Вторник вечер.

[ailev]

Неожиданно для себя выдал десять страниц за текущие сутки -- а до этого несколько дней подряд писал по две-три страницы в день. Это не значит "расписался", это значит, что к сегодняшнему дню как-то уложил материал у себя в голове. Думаю, к концу недели все эти тексты будут опубликованы -- речь идет о понятийном минимуме подхода системной инженерии

Comments

Re: Нанотехнологии и суды Линча

[ailev]

Я согласен, что Грейвса-Уилбера недостаточно. Они четко говорят: общества с более низким уровнем развития неспособны изобрести и изготовить высокотехнологичное оружие. Но зато они способны такое оружие эффективно применять против более развитых обществ (не заморачиваясь при этом всякими этическими соображениями, это делает их много более эффективными в достижении своих деструктивных целей). Ну, а варианты "режима нераспространения", как и в случае с атомным оружием, тут не работают. Это значит, что Грейвс-Уилбер (как и австрийская школа экономики) говорят, что будет происходить, но не говорят, что нужно сделать, чтобы варвары не использовали самолеты для разрушений небоскребов в развитых странах

Re: Нанотехнологии и суды Линча

[oetar]

Согласен.

В качестве альтернативы слову "демократический" предлагаю слово "цивилизованный" или "цивильный", как его сокращение и намёк на нечто не силовое.

Re: Нанотехнологии и суды Линча

[ailev]

Ну, по факту в последних постингах я примерно это и говорю, предлагая не ось "правые-левые" или "авторитарии-демократы", а "цивилизованные люди -- варвары".

Re: Нанотехнологии и суды Линча

[gineer]

ну... последователям одних классиков вроде позволено, в ситуации затруднения прибегать к аргументу, что это мол не самая идея с гнильцой, это неправильные исполнители её извратили.

так почему всем остальным нельзя пользоватся термином "демократия"... имея в виду те же оговорки? ;)