Об методологию
Опять (т.е. снова) почитал ГПЩ. Как всегда, понял то, чего много лет не понимал раньше -- причем понял по-новому. Как всегда, опечалился собственной безграмотностью и некультурностью (вот уж двадцать лет печалюсь, встречаясь с методологами). Как всегда, опаснулся зачирикать по-птичьи, быть так же непонимаемым. Как всегда, получил кусочек языка, на котором можно выразить то, о чем раньше можно было только мычать.
Когда-то давно я был студентом химфака и программировал на PL/I. И не понимал, зачем нужно знать язык Ассемблера, ведь PL/I его много, много лучше! На что старшие товарищи мне пояснили, что знать язык Ассемблера для программирования на PL/I и впрямь не нужно. Но те, кто этот язык Ассемблера знают, почему-то пишут на PL/I лучше, чем без его знания -- по совокупности причин. И я тогда научился писать на Ассемблере (о чем до сих пор не жалею).
У меня догадка, что здесь примерно то же: для большинства ситуаций (по определению СМД-методологов "ситуация -- это когда никто не понимает, что происходит, никто не знает, что делать и поэтому начинаются попытки думать") СМД-методология нафиг не сдалась. Но какое-то ей владение позволяет мыследействовать (действовать и думать) немного эффективнее -- по совокупности причин. Ибо повышает осознанность. Хотя осознанность и не дает немедленного выигрыша в делах, скорее наоборот. Осознанность нужна только для того, чтобы время от времени снимать с головы ведро собственных заблуждений.
Кстати, СМД-методология насквозь праксиологична -- основана на априорных рассуждениях, деятельностном подходе, и лишь только эффективность (экономику) человеческой деятельности она рассматривает не как самую-самую главную характеристику деятельности, а лишь одну из многих других. И поэтому экономика -- это последнее. чем методологи занимаются. Политика и право их много больше интересуют, ибо политика и право определяют и экономику в том числе. Так что СМД-методология -- это Ассемблер для праксиологических рассуждений.
Когда-то давно я был студентом химфака и программировал на PL/I. И не понимал, зачем нужно знать язык Ассемблера, ведь PL/I его много, много лучше! На что старшие товарищи мне пояснили, что знать язык Ассемблера для программирования на PL/I и впрямь не нужно. Но те, кто этот язык Ассемблера знают, почему-то пишут на PL/I лучше, чем без его знания -- по совокупности причин. И я тогда научился писать на Ассемблере (о чем до сих пор не жалею).
У меня догадка, что здесь примерно то же: для большинства ситуаций (по определению СМД-методологов "ситуация -- это когда никто не понимает, что происходит, никто не знает, что делать и поэтому начинаются попытки думать") СМД-методология нафиг не сдалась. Но какое-то ей владение позволяет мыследействовать (действовать и думать) немного эффективнее -- по совокупности причин. Ибо повышает осознанность. Хотя осознанность и не дает немедленного выигрыша в делах, скорее наоборот. Осознанность нужна только для того, чтобы время от времени снимать с головы ведро собственных заблуждений.
Кстати, СМД-методология насквозь праксиологична -- основана на априорных рассуждениях, деятельностном подходе, и лишь только эффективность (экономику) человеческой деятельности она рассматривает не как самую-самую главную характеристику деятельности, а лишь одну из многих других. И поэтому экономика -- это последнее. чем методологи занимаются. Политика и право их много больше интересуют, ибо политика и право определяют и экономику в том числе. Так что СМД-методология -- это Ассемблер для праксиологических рассуждений.