Пара слов о квантовой гравитации

[aikr]

Как всем известно (ну, в смысле, всем, кто в теме, или хотя бы оной темой интересуется), одна из главных проблем сегодняшней теоретической физики - создание квантовой теории гравитации. Дабы объединить её с прочими взаимодействиями и наконец-то получить вожделенную Теорию Всего

Comments

[alfare]

Народ как-то массово начинает интересоваться физикой...

[aikr]

«Из вечных ценностей - один закон Кулона, да площадь круга всё ещё пи эр квадрат».

[bodeh]

Краем глаза углядел очередную теорию: «постквантовая теория классической гравитации», суть которой в том, что гравитацию не трогают, не квантуют, а объявляют флуктуации массы и через это модифицируют квантовую механику.
Звучит достаточно безумно для теории, да.

[aikr]

Благ-за-ин. Надо будет полюбопытствовать...

[prometei_lj]

"... есть ли прямые основания думать, что Единая Теория Всего таки должна существовать? Или просто учёным без неё грустно?"

Теория уже существует, только ученые не могут понять ее суть - мало того, что им мозги затравили наркотой и ядами еды, так еще и обвешали квантовой лапшей и всякими силами взаимодействия вместе с кривыми пространствами и хромыми временами.

Есть лишь одна сила в природе и лишь одно верное описание всего, что есть в ней, в том числе и описание устройства атома или светила. И все это в одном месте.

[hmirbolotnikv]

То,что ты идиот, причем не прикидываешься, или прикидываешься неудачно,
ты повсюду и всесторонне доказал.
Попробуй усугубитьэти доказательства, вместо тупых повторов.

[flover3]

Гм. Какие-то странные вопросы.

есть ли прямые основания думать, что Единая Теория Всего таки должна существовать?

Непротиворечивая "Теория Всего" не существует, потому что люди ее еще не создали. Но, поскольку это "все" существует, то некая теория, описывающая механизм существования этого "всего" является целью науки. В принципе.

поэтому для практических задач удобно притворяться, что она есть

Так любая научная теория как раз и есть вот такое "притворение для практических задач". Поскольку наше знание принципиально ограничено, мы владеем только относительной истиной, и каждый раз в развитии науки эта истина уточняется и пересматривается.

[aikr]

Тут небольшая терминологическая тонкость.

Под «Теорией Всего» обычно понимается единая теория, описывающая общий механизм для всех фундаментальных взаимодействий. На данный момент три из четырёх (электромагнитное, сильное и слабое) вроде как свели к единому знаменателю под названием «электроядерное взаимодействие», а вот гравитация никак не поддаётся.

При этом по отдельности теории для гравитации и электромагнетизма уже есть (понятно, что неполные и непрерывно обновляемые/дополняемые, но это, подозреваю, вечный процесс), а вот чего-то, что могло бы их объединять в единую многоликую силу, так и не нашли.

Вот об этом и вопрос: возможно ли такое объединение, или так навечно и останется ситуация «электромагнетизм писала одна команда программистов, а гравитацию другая»?

[flover3]

возможно ли такое объединение, или так навечно и останется ситуация

Ну естественно - да. Оно не только возможно - оно неизбежно. Поскольку деление на науки и сферы условное, то логично, что описываться все должно единой теорий. Отсутствие единства - это именно что показатель неполноты знания.

Другое дело - как скоро эта неполнота знания будет заполнена. И будет ли в принципе заполнена нами (в смысле - человечеством). Это уже - весьма сложный вопрос. И вполне возможно, что эта очевидная неполнота имеющихся теорий будет сохранятся весьма и весьма долго. И не факт, что человеческая цивилизация доживет до такого развития знания, когда единая теория будет создана.

[prometei_lj]

В природе нет сил взаимодействия, а потому несуществующие силы существуют лишь в головах тех, кому их туда вложили, а значит, что в принципе можно написать и математическую формулу сразу для всех придуманных сил одну - математика царица наук, что захочет, то и наворочет.