К вопросу о «даче Патриарха»

[aikr]

Знаете, что мне показалось самым характерным в этом скандале?

В статье, с которой, похоже, всё началось, перечислены три объекта на черноморском берегу

Comments

[partizanka_lara]

На Церковь нынче гавкать модно. А на Путина, Семёнова и иже с ними - опасно, есть риск подавиться собственными зубами и распечатанным в трёх экземплярах текстом статьи. Вывод очевиден - потерянные ключи ищут не там, где потеряли, а под фонарём, где светлее.

[aikr]

Думаю, даже не в «опасности» дело. Вспомните химкинский лес или «Речник» - вполне себе возмущались люди и в адрес власть имущих, и в адрес денежных мешков... Но стоило возникнуть скандалу, где упомянута Церковь - и всё народное возмущение, игнорируя прочие поводы, устремилось к ней. Как молнии к громоотводу.

[pit_pit]

По Химкинскому лесу никто из местных жителей не возмущался как раз, только группа из Москвы предлагали сносить дома, чтобы не построить трассу через лес. Если бы послушали, кстати, был бы новый «Речник». А что касается дачи патриарха, то невозможно всем возмущаться. Власти похоже целеноправленно (судя по ТВ поддержке защитников леса ) сосредоточили наше внимание на Химкинском лесе, потому что пока общество спорит насчет 90 га, можно вырубить в десятки раз больше и никто слова не скажет.

[c_niluigh]

А не могло быть так, что сайт создавался под эту статью? Для меня очевидно, что были вложены деньги в распространение ссылок на данный материал.

[aikr]

Вполне могло; собственно, я на это и намекаю.

[c_niluigh]

Ясно. Тогда, я думаю, два варианта развития событий: либо сайт на этом завершит свою деятельность и будет перепродан, либо будет постоянно использоваться для вбросов.

[myrngwaur]

Тут выше правильно сказали: от Путина, Семенова или кого еще никто ничего особо и не ждет. А от патриарха - вроде как предполагается, что стоит ожидать чего-то иного, чем от обычного чиновника.

[el_perro]

Поддержу двух предыдущих комментаторов относительно того, почему уровень претензий к патриарху и ПЦ выше, чем к чиновникам.

И мне непонятно, почему ты критикуешь именно сайт движения "Открытый берег", которые как раз и говорят и о Путине, и о Семёнове в своих материалах. Более того, объекту под кодовым названием "дача Путина" там посвящён ещё и отдельный репортаж, а вот патриархийный центр упомянут в одной только статье, да и там не является основным объектом критики.

Я вчера ещё по ссылке от Сергея Худиева сходила посмотреть на ответ пресс-службы и, честно скажу, неприятно удивилась - занимать немаленькую территорию в курортной зоне, огораживать её забором и т.д., для того чтобы построить там зал заседаний и помещения для административных и управленческих служб, не кажется мне достойным поведением.

Я вполне согласна, что патриархии нужен некий центр на юге России. Но ведь не в курортной зоне, не за счёт вырубки редких деревьев.