(Untitled)

[aiivar]

Все думаю и надеюсь - когда древесная щепа и пеллеты вытеснят отопление магистральным газом

Comments

[ramha39]

По моему газ лучше, нежели древесина. К тому же на все населённые пункты дров не напосёшься. Хотя, это хорошая альтернатива тем местам, где газа нет.

Не большие нас. пункты отапливать

[aiivar]

Вопрос очень спорный. Например в псковских лесах гниет огромное количество потенциальной щепы, при этом выделяя ранее забранный из атмосферы углекислый газ. На самом деле щепы уходит не так и много.
///////Немцы например как сырье используют отходы после стрижки кустов и деревьев на улицах своих населенных пунктов./////

Газ стратегический невосполнимый ресурс, который очень пригодится следующим поколениям. И к нему надо бы более бережно относиться.

Re: Не большие нас. пункты отапливать

[ramha39]

Я согласен с Вами что нужно устраивать санитарные рубки зелёных насаждений в населённых пунктах и при этом не захаранивать всё это на свалках, а пускать в дело. А вот что касается лесов, то через какое то время плохие, поваленные и пр. деверья закончатся вблизи населённы пунктов и придётся ездить всё дальше, что существенно удорожает сей сырьё.Тем более в лесах свой микроклимат и все поваленные деревья природа сама перерабатывает тем самым давая другим питания, а различным насекомым, животным среду обитания. Человек же нарушает данную идилию вторгаясь в неё.

Re: Не большие нас. пункты отапливать

[aiivar]

Лес обязательно надо чистить от захламления, от переизбытка сорных пород деревьев. Это помимо санитарных рубок. У нас в стране на делянках, просеках, под линиями ЛЭП, лесопильных фабриках, ежедневно сжигается огромное количество отходов древесины. Не знаю насколько это корректно сопоставлять с ежедневной добычей угля. Боюсь не намного меньше.

Деревья не закончатся. В сельской местности в Германии или Финляндии не заканчиваются. Баланс поддерживается.