Шпеер и Мартьянов

[aiglos]

Comments

[tarkhil]

что-то ты "харона"/"триариев"совсем не комментил

[aiglos]

Эээ... не понял... что именно?

[tarkhil]

Ну, я посмотрел, твоих комментариев к выкладке кусков "Харона" и "Триариев" нету) а "Харон", под названием "Путь войны", пошел в печать недавно - уже в магазинах

[aiglos]

Ааа!
Я уже и забыл, честно говоря. Я сейчас читаю редко и, так сказать, прицельно.
Почитаю :)))

[herrkot]

Мартьянов хорошо пишет, не бесспорно но интересно.

[aiglos]

Мне нравится, что там персонажи живые получаются. Да и происходящему веришь.

[_mne_]

у книги есть ценность какая ни будь, кроме литературной?

[too_joker]

В параллельной реальности ;)

[gavriloid]

Так Шпееру и надо.
Поделом.

[sasa]

Гунтер на арбалетах как оказалось схавал чижа размером с эму. На элементарнейших вещах. Сдается мне, что и Шпеер "немецкого чтения" не выдержит.

[gunter_spb]

О да, всемирно-историческая проблема арбалетов. Прежде всего - арбалеты, остальное неважно. :) Ошибся, бывает.

Но вой заклепочников на тему Шпеера уже предвкушаю. Хоть все это сто раз отсмотрят СирДжонс с Ульдором, неправильная заклепка будет тем самым "чижом" отчего польется "говноговноговно".

Впрочем, кто из вас без греха - стреляйте из арбалета первым. :)

[peter_2a46m]

Оффтопом
Фото в посте из ЦМВС?