(Untitled)

Mar 13, 2006 19:53

В пятницу вступил в силу Федеральный Закон "О противодействии Терроризму". Теперь ВС могут уничтожать воздушные и водные суда (разумеется, "если имеется достоверная информация о возможном использовании судна для совершения террористического акта", если "были исчерпаны все обусловленные сложившимися обстоятельствами меры" и т.д и т.п.), изменен ( Read more... )

Закон

Leave a comment

Comments 22

allof March 13 2006, 18:06:37 UTC
Я лично против любих ограничений, ибо за мелкими последуют большие, я ПРОТИВ!

Reply

naomi_meioh March 13 2006, 23:19:14 UTC
ппкс

хотя блин... все так сложно... и не женское это дело...
хмм... точнее, не мое это дело:)

Reply

ahz_player March 13 2006, 23:29:50 UTC
Как ни пафостно и баянисто это звучит - имхо дело всех и каждого

Reply


dyor March 13 2006, 18:45:42 UTC
гм. правительство Её Величества умудряется обеспечивать достаточную безопасность граждан в сочетании с достойным количеством свобод.

Reply

ahz_player March 13 2006, 23:37:04 UTC
*Вспоминает как этим летом двое его друзей не смогли получить визы в GB из-за какой-то несущественной причины, можго сказать - не дали на всякий случай. Типа - все ради безопасности своих граждан ?*

Reply


tomoshibi March 13 2006, 18:58:32 UTC
в правовом обществе человек отдаёт часть своих свобод в обмен на защиту государтсва. и это нормально ибо это ещё с первых городов неск тясяч лет назад пошло. везде главное знать меру

Reply

ahz_player March 13 2006, 23:38:11 UTC
Собсна вопрос именно о мере ))Такие вещи как прослушка телефонных разговоров, ужесточение визового режима и т.п. - они необходимы ?

Reply

tomoshibi March 14 2006, 07:40:45 UTC
телефоны и так прослушиваются. если об этом не знать - живи и живи и не парься.
визовый режим - да, если это избавит от кучи нелегалов на улицах и на стройках(после которых дома падают). главное сделать этот визовый режим чётким и быстрым. чтобы те кто "не виноват не в чём" не имели траблов.
я даже согласна на это чипирование, чтобы если что меня или моих детей в случае, например, похищения могли найти.
а для всего этого необходимы условия нормальной работы органов гос безопасности, военный сил и пр организаций обеспечивающих нормальное существование в старне.

Reply

tomoshibi March 14 2006, 07:47:41 UTC
ах да. у нас до сих пор принимаются законы, защищающие права. но это маразм, когда отменили статью закона о ветеринарии и теперь главный гос вет инспектор страны не имеет права преостановить производство некачественной продукции
т.е. если производятся консервы(напрмиер) и там обнаружен сальмонел(детей прой не спасают), то производство и дальше будет производить этот ядовитый продукт и ничего нельзя с этим поделать. а зная нашу систему взятничества и регулярного воровства бланков с типографий госсзнака - это всё равно попадёт на рынок.
сие был пример: нах нужны такие свободы, если эти же свободы будут нас убивать. пока не будет жёсткой систему контроля и нормальных зарплат тех кто осуществляет этот контроль, дабы не брали взяток и не воровали - свобода слишком опасна. для наших же жизней.

Reply


n1kto March 13 2006, 19:27:49 UTC
Мне вот вспоминается знаменитый французский билль о "подозрительных". Все помнят? Наша страна меняется. Притом, меняется вполне конкретно. Наше правительство, так же как и американское начинает паразитировать на терроризме. Идёт равитие и усиление подразделений, предназначенных для борьбы не с армией внешнего противника... Пирамида власти, которую уже хрен сдвинешь... гм.. Где-то мы это уже видели, однако...

Reply

ahz_player March 13 2006, 23:51:17 UTC
Наббь, не уверен что Новый Закон можно назвать паразитирующим. По первому впечатлению, во всяком случае. Просто теперь нормативно закреплена жесткая позиция государства к терроризму. Теоретически...народ не устает повторять, что все ограничения "временны, обусловлены современным положением дел, бла-бла". Если не верить - надо хотя бы представлять, чем именно будут злоупотреблять.

Reply

n1kto March 14 2006, 04:54:41 UTC
Паразитирует не в том смысле. Терроризм, увы, выгодный товар. И политика вертися вокруг него. Да, мы сильное правительствоЮ и будем мочить террористов в сортире - вот то, что стирает с лица земли любую конкуренцию. А закон. Это не закон вовсе. Не просто так я упомянул билль о подозрительных.

Reply

ahz_player March 14 2006, 07:31:35 UTC
Наббь, ну хорошо. Терроризм пугает все больше и государство этим пользуется. Так по-твоему, в подобном законе нет нужды ? Он просто дает государству новые возможности контроля населения ?

Reply


dnzeta March 13 2006, 23:31:29 UTC
какая разница собственно?
раньше было тоже самое - просто скрывалось и не афишировалось..

Reply

ahz_player March 13 2006, 23:39:36 UTC
А теперь кое-что открыто - так почему не обсудить ? )

Reply


Leave a comment

Up