Pussy Riot: удар по антихристианскому "чувству сакрального"

[ahtyrsky]

Текст опубликован на сайте Грани.ру.

Давеча услышал мнение, что конфликт вокруг “панк-молебна” PussyRiot подогрет искусственно с целью отвлечь внимание общественности от протестного “белоленточного” движения. С моей точки зрения, это мнение ошибочно. Эта история вызвала такой резонанс именно потому, что акционистки ткнули общество в одно из его

Comments

No title

[pingback_bot]

User no4naya referenced to your post from No title saying: [...] спокойствия. <...> Pussy Riot: Удар по антихристианскому "чувству сакрального" [...]

[borodie]

обычный такой коммент высурковской мурзилки. тянет примерно на 70 рублей росдепа.

[borodie]

мурзилко обиделось. видимо и семидесяти не дали :)

[v_catullus]

Спасибо, в целом интересно.

"Между примитивным хулиганством и высокоэтичным, хотя и эпатажным действием в таких случаях грань очень тонка"
Правильней было бы сказать, что она отсутствует как объективный фактор и присутствует лишь как групповая оценка теми или иными группами. По совсем другому поводу, по поводу 4 декабря, Григорий Дашевский удачно сказал, что оскорбительность чего-либо определяется в первую очередь только одним обстоятельством (другие второстепенны) - способностью других людей почувствовать себя оскорбленными. Поэтому оскорбительность акции для многих людей, лично ничего дурного акционисткам не сделавшим, в общем и целом не вызывает сомнений. То, что сделано участницами акции, может, тем не менее, рассматриваться в первую очередь как вызов, да, отчасти провоцирующий вызов. Но оказавшийся крайне эффективным и вызвавший мощные последствия...

[10kryl]

Спасибо за статью, очень грамотно и с пониманием описана ситуация.

Тут хитрость с определением хулиганства. Видишь ли, как мелкое хулиганство действия не проходят по групповому признаку.
Зато после закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ", в статью 213 УК РФ был добавлен хитрый пункт "б

[lenalexp]

Но человечество за много столетий проделало этическую эволюцию. Культура талисманов и оберегов не ушла полностью, но была оттеснена на общественную периферию. Веру в них люди нынче зовут суеверием. У всех людей есть “чувство сакрального”. Но оно относится прежде всего к душе человека. В своей чистоте это чувство не может быть оскорблено извне. Только сам человек может растоптать в себе чувство свободы и любви, свой творческий импульс. А Бог - “Бог поругаем не бывает”.
На самом деле всё сложнее: бог это идеологический продукт, необходимый для существования организации, его рекламирующей. «Оскорбили бога» это отрицательно отнеслись к идеологии.

[ahtyrsky]

Любой термин есть идеологический продукт. А можно попробовать понять, какая реальность открывается за этим термином. Для меня Бог - это абсолютное совершенство, правда, любовь и свобода. Это цель, к которой я пытаюсь идти, и это путь.

[lenalexp]

Любой термин есть идеологический продукт.
Нет, не любой.

А можно попробовать понять, какая реальность открывается за этим термином.
Это не только можно, но и нужно. Но мало кто этим хочет заниматься. ;-)

Для меня Бог - это абсолютное совершенство, правда, любовь и свобода. Это цель, к которой я пытаюсь идти, и это путь.
Именно так и должен работать этот идеологический продукт - вызывать эти мотивы. А дальше есть «посредники» (производители этого продукта), которые объяснят, как правильно идти по этому пути.

[ahtyrsky]

Приведите, пожалуйста, пример термина, который не является идеологическим продуктом. Математические?

Можно использовать термины-заменители, если этот не устраивает. Платон и неоплатоники пользовались термином "Благо" или "Единое". Анаксимандр говорил об апейроне - "Беспредельном". И так далее.

Можете без посредников. Но если Вы захотите поделиться со мной плодами своего внутреннего опыта, Вам придется подбирать слова. таким образом, хотите Вы этого или нет, но Вам придется стать посредником.