Prostitution is a highly moral occupation...

Sep 21, 2007 16:10

Prostitution may be considered a highly moral and honest occupation when compared to the activities of the Armenian collaborators of IWPR. And Tom de Waal, the Caucasian editor of IWPR, is nothing but an «intellectual pimp», introducing no-so-smart Armenian amatures into the sphere of professional journalistical prostitution.

After the recent Read more... )

iwpr, vandalism, лицемерие, azerbaijani turks, азербайджанские турки, томас де ваал, thomas de waal, вааловщина, вандализм, hypocrisy

Leave a comment

Comments 47

reporter_arm November 2 2007, 13:34:56 UTC
Ուրեմն, ahousekeeper, pigh-ի մոտի գրառումները եւ իմ մոտի գրառումտ տեղափոխում եմ այստեղ ու իմ մոտից էլ գրածդ ջնջում եմ ( ... )

Reply

ahousekeeper November 2 2007, 13:57:50 UTC
IWPR քաքերը վերաբերվում է IWPR-ի արտադրանքին։ Որը իսկապես քաք է, դուրդ գալիս է դա, թե չի գալիս, ինձ դա քիչ ա հետաքրքրում։ Ասել եմ ու էլի կասեմ, ու դու չես, որ ինձ պետք ա ասես, թե ես ինչ կասեմ։

> Էտ պատմությունը ու Էդգարի հետ խոսակցությունները քեզ դաս չեղան, հա՞։
Ասածիս համար տեր եմ կանգնել այնքանով, որ հասել եմ Վանաձոր ու նույն բանը այնտեղ եմ կրկնել Էդգարի երեսին։ Էդ մոմենտը չհասկացա. ի՞նչ դաս։ Էդ ո՞վ ա էն ցենտր տղեն, որ ինձ դաս ա տվել։

> կարա՞ս էտ բառերիտ համար պատասխան տաս
Տվել եմ ու էլի կտամ։ Թեկուզ հենց էսօր։

Reply

reporter_arm November 2 2007, 14:12:16 UTC
> IWPR քաքերը վերաբերվում է IWPR-ի արտադրանքին։

Չէ, դու փոխում ես խոսակցությունը։ Եթե դու նկատի ունես արտադրանքը՝ հոդվածները եւ այլ, քո իրավունքնա, թե ոնց կասես դրան։ Քո գրածն էլ, քո բլոգն էլ ցանկացած մեկը կարա կարդա ու մտածի, որ քաքա ու կարողա նույնիսկ իրան թույլ տա էտպիսի գրառում անել քո մոտ։
Բայց էնպես գրի, որ հասկանան, որ հեղինակներին նկատի չունես։

>Ասածիս համար տեր եմ կանգնել այնքանով, որ հասել եմ Վանաձոր ու նույն բանը այնտեղ եմ կրկնել Էդգարի երեսին։ Էդ մոմենտը չհասկացա. ի՞նչ դաս։ Էդ ո՞վ ա էն ցենտր տղեն, որ ինձ դաս ա տվել։

Իմացել եմ, բայց ափսոս, որ վերաբերմունքդ հեչ չի փոխվել։

> Տվել եմ ու էլի կտամ։ Թեկուզ հենց էսօր։

հաշվի, որ պատասխան տվեցիր՝ ասելով, որ նկատի չունես մարդկանց։ Այ, եթե մյուս անգամ այնպես գրես, որ մարդիկ չվիրավորվեն, ավելի լավ պատասխան տված կլինես։

Reply

ahousekeeper November 2 2007, 14:22:53 UTC
Հեղինակներին նկատի չեմ ունեցել "քաք" ասելով, սա հաստատ։

> Բայց էնպես գրի, որ հասկանան, որ հեղինակներին նկատի չունես։
Իսկ ինչ վերաբերվում է IWPR-ի կոլլաբորանտների մասին ՇԱՏ ՀՍՏԱԿ գրել եմ վերը, եւ համոզված եմ դու դա կարդացել ես։ Սրա համար էլ պատասխան տվել եմ, կարիք լինի էլի կտամ։

> ափսոս, որ վերաբերմունքդ հեչ չի փոխվել։
Ինչի՞ց ելնելով պետք է փոխվեր։ Արդյո՞ք IWPR-ը թարգ է տվել իր թշնամական գործունեությունը։

> Այ, եթե մյուս անգամ այնպես գրես, որ մարդիկ չվիրավորվեն,
> ավելի լավ պատասխան տված կլինես։
Ես գրում եմ այնպես, ինչպես ճիշտ եմ գտնում։ Եթե ինչ-որ մեկին դա վիրավորական է՝ կարող է պատասխան պահանջել։ Իսկ եթե որեւէ մեկն էլ դա կարդալով, մի քիչ ավելի զգույշ է սկսում վերաբերվել ամեն տեսակ մութ կազմակերպությունների հետ համագործակցելուն՝ էլ ավելի լավ։

Reply


Leave a comment

Up