Сходка в Вашингтоне: каковы цели?

[ahousekeeper]

Официальная версия, почему в Вашингтон слетелись лидеры почти 50 государств мира, в том числе и Медведев с Эрдоганом - вопросы ядерной безопасности. Обама особо подчеркнул, что велик риск попадания ядерных материалов в руки террористов и что нужно ужесточить меры безопасности. Не знаю как вы, но по-моему это не та тема, ради которой стоит собирать

Comments

Однозначно!

[gahovhannisyan]

Однозначно, что этот саммит был против Ирана. Вернее за получение поддержки со стороны других стран.

Если бы дело было во Франции, у которой большая доля атомной энергии в производстве электричества, то можно было бы считать это нормальным энергетическим саммитом. По идее именно Франция является фаворитом безопасной ядерной (атомной) энергии.
В энергетике США большая доля Теплоэлектростанций на угле и нефти.

Кстати, а Иран был приглашен? В конце концов там строится АЭС.

Re: Однозначно!

[ahousekeeper]

Судя по тому, что Иран официально осудил эту встречу, то вряд ли они были приглашены.

Re: Однозначно!

[gahovhannisyan]

Что и требовалось доказать.

Re: Однозначно!

[athanatoi]

Иран не был приглашен

[athanatoi]

Я немного другое вижу, чем Иран. Если бы цель была Иран, наши представители бы не поехали.

После 2008 года активно идет поиск нового формата против G-8 и Совета Безопасности. Есть G-20, ГА ООН не катит и т. д.

Этот формат это съезд начальников и их приближенных. Иран один из вопросов, там есть и много других

[tamsyam]

Добавь к этому недавнее заявление Белого Дома, что Агентство по атомной энергетике надо и политически усилить и лучше финансировать и дать ему больше как инструментов воздействия, так и полномочий и обязанностей.

[ahousekeeper]

> Если бы цель была Иран, наши представители бы не поехали.

Логику не понял.

Армения - сосед Ирана, при этом один из немногих соседей, имеющий с Ираном хорошие отношения. Армяно-турецкий процесс я тоже рассматриваю, как один из элементов изоляции Ирана. IMHO, всё сходится.

Галантерейщик и кардинал - это сила!

[yuliaantonian]

Так мы теперь начальники? Или пока еще приблеженные? Или кандидаты в приближенные, а думаем что в начальники?

[tamsyam]

Обама всегда был особо увлечён вопросами ядерного непроникновения, ещё бытность сенатором тоже: одно из немногих его достижений того периода - совместный с республиканцем Лугером проект именно по этому вопросу, - так что это логическое продолжение интереса его жизни. Как ни странно со стороны, этим он искрене заинтересован и увлечён. :)
По поводу иранской помощи анти-американским силам: они всё время толдычат, и в Ираке было всю дорогу и в Афгане, - ничего нового в этом плане.
И да, он достаточно гибко и умело смог приблизить и Россию и что более впечатляюще - Китай к американской позиции необходимости более жёстких санкций (не таких жёстких, как некоторым тут и на Ближнем Востоке хотелось бы, кстати).
Что ещё раз говорит о том, что многие недооценивают Обаму и его политические навыки.

[ahousekeeper]

Позицию России и Китая можно толковать и так:

- с одной стороны, они понимают, что не смогут остановить США, если американцы решатся на вторжение (пример Ирака);
- с другой - есть надежды, что Иран застрянет костью в американском горле и окажется последней соломинкой для и без того нагруженного американского хребта. При таком раскладе, почему бы и не подтолкнуть США к вторжению в Иран?

[tamsyam]

Нет, они не подталкивают к вторжению, оно никому не нужно, включая Штаты, это здесь осознаёт большинство у руля, во всяком случае ПОКА. К вторжению как сам отлично знаешь подталкивает только одна страна, которую чем дальше, тем труднее контролировать.
Наоборот, ощущение, что они пытаются найти новые рамки, пусть и жёстче, но и в пределах разумного для всех сторон (включая Россию и Китай), именно избегая экстремальных решений и не разрывая имеющиеся и наработанные контакты в Иране. Ну и конечно хотелось бы, чтоб и Иранская сторона сделала хоть какие-то пусть даже символичные шаги в этом направлении, это бы намного облегчило задачу. Но видно осложнённое внутреннее положение далеко не помогает этому процессу, а диктует свои законы выживания для тамошнего руководства.

[ahousekeeper]

Չուզողը ես լինեմ, как говорится. Но пока что Штаты аккуратно (а иногда и не очень) наращивают своё военное присутствие в регионе. Если посмотреть на карту, сразу становится видно, что больше половины протяжённости границы с Ираном - уже под американским контролем.

[aaghayan]

Համաձայն եմ, որ հիմնական հարցը Իրանն է: Բայց կոնկրետ ո՞րն է խնդիրը: Այդ մասին կարելի է վիճել: Իրաքի կամ Աֆղանստանի տարբերակով պատերազմ սկսելը՞: Քիչ հավանական է: Դա կմոբիլիզացնի իրանցիներին, նույնիսկ ընդդիմադիրներին: Պարզապես միջազգային սանկցիաները՞ և բլոկադա՞ն: Սա անարդյունավետ է և բավարար չէ: Կարծում եմ Իրանը ներսից խարխլելու խնդիրը ավելի ակտուալ է: Իրանը Իրաքից և Աֆղանստանից շատ ավելի դեմոկրատական երկիր է: Բացի այդ կրոնական սահմանափակությունները շատերին են արդեն զզվացրել: Վերջին ընտրությունները հաշվի առնելով` առաջիկա ընտրությունների ժամանակ իշխանափոխությունը միանգամայն հավանական է թվում: Վաշինգտոնը կնախընտրի գործել պաշտպանելով իրանցիների մի մասին` մյուսների դեմ, անգամ եթե որոշի բանակը կիրառել: Իսկ մինչ այդ նա ձևավորում է միջազգային-հակաիրանյան և դրանից բխող ներազգային ընդդիմության օրակարգերը: Նրան այս հարցում է օժանդակություն անհրաժեշտ: Իրանցիները պետք է տեսնեն, որ իսլամիստական վարչախումբը մերժված է ոչ միայն ԱՄՆ-ի և Իսրայելի կողմից: Հակամիջուկային թեման էլ այս գործի համար, թե ընդհանրապես ակտուալ է, թե շատ իրանական է:

[ahousekeeper]

> Կարծում եմ Իրանը ներսից խարխլելու խնդիրը ավելի ակտուալ է:

Նման դեպքերում կարիք չկա 50 հատ նախագահ ու վարչապետ իրար գլխի հավաքելու։

[aaghayan]

Պարբերաբար սրա նման հավաքներ միշտ էլ լինում են: Խոսելու թեմա չլինի, կհնարեն: Հիմա ամերիկացիները որոշել են, որ իրենց Իրանն է հետաքրքրում, դրա պատճառով էլ միջազգային հանդիպումների օրակարգն էլ են դրան նվիրում: Բայց ես իսկապես հենց հիմա պատերազմի նախապատրաստություն չեմ տեսնում, բայց տեսնում եմ ընդհանրապես բոբո դարձնելու, շրջափակելու, ճնշելու գործողություններ:

[ahousekeeper]

Իրանից երեք անգամ փոքր Իրաքն էլ միանգամից չքլնգեցին։ Երկու պատերազմների միջև 12 տարի անցավ։ Այս կարգի խաղերում թայլով են խաղում, ընդ որում կարող է տասնամյակներ տևի... Էն ա, նույն Ռուսաստանին էլ են լաաաաավ երկար գզում։