Мой украденный глас...

[ahousekeeper]

По наводке Сэма успел вчера посмотреть в прямом эфире часть обсуждения в британском парламенте о геноциде армян.

На вопрос баронессы Кокс о возможности пересмотра политики британского правительства в вопросе признания геноцида армян отвечала какая-то женщина. Вкратце её ответ сводился к следующему: армяно-турецкие отношения проходят сейчас этап

Comments

[gahovhannisyan]

Это то о чем говорилось и во что не верилось и что было доказано.

[ahousekeeper]

> ... и что было доказано.

... но что опять же отрицается :)

[dabavog]

да, увы - совсем не удивительно

[beirutta]

отвечала какая-то женщина
_________________

огласите весь список, пжлста

[ahousekeeper]

По ссылке пройди, попробуй там найти кто отвечал от имени британского правительства.

[ahousekeeper]

«баронесса Глэнис Кинок, представляющая в Палате лордов Министерство иностранных дел Великобритании»

Буду отрицать да

[village_fool]

А если бы не было "ванянов", та женщина призала бы Геноцид с трибуны праламента? И все британцы и британки зарыдали бы и обливаясь слезами побежали бы билеты брать к Айку Демояну в музей? :) Шутки шутками, но Вам не кажется, что Вы путаете причину с поводом? Если бы не было "Ваняна с кинофестивалем" (что принципиаьно невозможно в нетоталитарном обществе), то дама привела бы в обоснование форму облаков над Вестминстером, слова Тутанхамона, или стихотворение Лобзика Азиква. :)

Причиной позиции Британии отнюдь не являются никакие грантопоедатели, пожалуй наоборот.

Re: Буду отрицать да

[gahovhannisyan]

В принципе ты прав. Только одно но. Бесспорно, гранты отражают чаяния тех кто их выделяет. Но в большинстве своем такие целевые "гуманитарные" деньги, которые выделяются для зондирования ситуации. (Это наиболее экономное вливание в... "демократию". Кстати наши вроде тоже поняли и научились этому и используют их во внутреннем рынке.) Продолжу, от результатов зависит многое. Говоря "результат" я имею в виду не количество (10-15 тысяч или 20-30), а качество (было - не было). Тут уже больше вопрос не в самих гранто-дателях, а в гранто-получателях. Вопрос в политико-социальной ответственности наших исполнителях.

А так... конечно политика Великой Британии не нова и было бы наивно верить, что элита этой страны откажется от благ СВОЕЙ СТРАНЫ ради каких-то 1,5 миллионов... не фунтов стерлингов.

Re: Буду отрицать да

[village_fool]

Правильно. Важно как всегда КТО. И тут, кстати, довольно радостно, что публика эта (грантопоедательская) в огромном большинстве имбецилы.

Прикольно...

[ahousekeeper]

Когда писал, думал добавить в список также и "искандарянов", но заменил на погос-петросянов. Видимо зря :)

[gahovhannisyan]

Мне не список интересует.
Мне интересует одно: "Почему турки всегда "уже другие", а мы "все прежние"?.."

Цивилизационное

[village_fool]

Потому в частности, что глубинно мы воспринимаемся как цивилизационно свои, а они как дикари. Надел дикарь трусы, похвалить надо, научился на стул садиться - тоже. В израильско- палестинском конфликте то же самое, евреям квартиры строить в Иерусалиме нельзя, а арабам можно взрывать дискотеки. Научился Арафат какой-нибудь говорить, что Израиль надо весь вырезать, только по-арабски и через день - возьми с полки конфетку. :)

Может оно и правильно. Ребенка, который научился сопли не есть, похвалите же? Может правда, вырастет когда, будет платком пользоваться?

Re: Цивилизационное

[gahovhannisyan]

Да, но почему же МЫ все время "прежние". Почему не учимся у истории и все время наивно полагаемся на других?

Re: Цивилизационное

[ahousekeeper]

А что значит «учиться истории»? Сейчас напишу небольшой пост в тему :)