Закавказское дружбанство...

Jun 16, 2008 11:03

Толпы консультантов, «борцов за свободу слова» и прочей англосаксонской нечисти пытаются убедить армян в том, что происходившее в Азербайджане за 70 лет советской власти - это всего лишь иллюзия, и мы сами себя убедили во враждебности азербайджанских тюрок, а в реале турки ждут не дождутся, пока блудные армяне не вернутся в лоно гейдарбайджанского ( Read more... )

талыши, азербайджан, дагестан, лезгины, азербайджанские турки

Leave a comment

Comments 5

baqvakert June 16 2008, 18:14:09 UTC
К сожалению, ситуация такова, что нас загнали в такое положение, что наша политика наших интересов - изначально проигрышная. То есть, мы добиваемся того, что бы конфликтные с Азербайджаном вопросы были решены в пользу Азербайджана. Сами. И считаем это защитой своих интересов.

Объясню.

К чему сводится суть твоего второго абзаца?
"Армяне - образумьтесь, в составе Азербайджана вы будете жить пллохо или вас вообще истребят". Почему вообще рассматривается гипотетическая возможность вхождения Арцаха в состав Азербайджана?
Смотрите, на одной половине весов - вхождение в состав Азербайджана, а на другой - невхождение. Это неслабансированная ситуация. Для того, что бы прилагая огромные усилия, добиться чего-либо вообще положительного, изначальная ситуация должна быть сбалансированной. То есть, если азеры ставят вопрос отнятия у нас наших земель - мы должны ставить вопрос отнятия у Азербайджана его земель! И только в этом случае, если нам не удасться отнять у Азербайжана его земли - мы, проиграв, останемся с тем, что есть. То есть, с Арцахом ( ... )

Reply

athanatoi June 16 2008, 18:59:47 UTC
Очень интересный взгляд, но несколько драматизирована ситуация. Наши военные и политики тоже, довольно редко, но ставят вопрос о расширении зоны безопасности. А что это значит? Все то ... :)

Конфликт давно решен, разговор идет о новом конфликте, начавшемся с 1994 года и возможно он перерастет в активную конфронтационную фазу.

И в новом конфликте мы пока что проигрываем, но не так уж сильно. Наши военные позиции также сильны как тогда, наша дипломатия также слаба, правда исходные позиции смещены не в нашу сторону.

Чтож, с Карабахом все не так плохо. А вот ваши примеры о раввине и о правильном предмете торга очень кстати. Правда, такое осознание среди армян должно было господствовать давно

Reply


baqvakert June 16 2008, 18:25:59 UTC
Я хотел написать конкретно по твоему второму абзацу, я перешел к общей сути ( ... )

Reply

ermeni June 19 2008, 18:38:26 UTC
В данном случае думаю ahousekeepr всё-таки писал о другом, а том как на факты притеснения нацменшинств все закрывают глаза. Хотя согласен, обсуждая это, ты как бы косвенно, подсознательно приносишь это как аргумент в пользу того, что нам под азеро-турецким игом жить будет неудобно. А нам эти аргументы, объяснения и оправдывания не нужны, ибо ими ты косвенно как бы взвешиваешь эту вероятность, внутренне обсуждаешь эту возможность, что по сути есть абсурд по тем причинам которые баквакерт уже назвал. Планку почему-то ставим ниже плинтуса. Думаю, неосознанно.

Reply


baqvakert June 16 2008, 18:32:45 UTC
И ещё.
Азербайджан после войны реально и не надеялся заполучить наши территории. Потому что они знают, что такое мировая политика. Совершил агрессию, получил по морде? Будть доволен, что ногу тебе не откусили. Но со временем, видя что представляет собой политика Армении, их правительство поняло - да мы этих лохов можем развести, и без войны получить то, на что тратили кучу денег, ресурсов и людей.
Почему арцахский вопрос обострился в последние 5-7 лет, хотя все должно было быть наоборот, он должен был стоять остро ещё 5-7 лет после войны, а потом постепенно идти на убыль. Да потому что, раз есть лохи - почему бы их не развести.

Потому, что с такой политикой как наша - у них реально есть шансы.

Reply


Leave a comment

Up