serzhsargsyan начал отвечать на вопросы в своём журнале (первые две партии ответов -
тут и
тутВсё же, IMHO, стоило бы выделить некоторые инфантильные и дурацкие вопросы в отдельную группу. Чтобы не приходилось всю эту муру читать в поисках чего-то стоящего. В целом, содержащих более-менее ценную информацию (с моей точки зрения, конечно) ответов там было только
(
Read more... )
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Я задал два вопроса практически в начале, потмо еще один добавил. А затем прокомменторовал танкиста. Вот на этот коммент я ответ получил, а на остальное не вижу.
Reply
Reply
Например на мои вопросы отвечать не стоит, потому как не получится ничего путного, если в ЖЖ -):
Хотите вы того или нет, но диалог воздействует на обе стороны и влияет на имидж обоих. Не стоит ронять имидж Президента РА ответами на глупые и никчемные вопросы, тем более когда в стране столько реальных проблем.
Пойдет давельвация идеи а на следующем этапе смех, которым все и кончится.
Отфильтруйте и объяните СС почему должно быть именно так.
Reply
:)
Но что бы то ни было - лично я считаю, что надо отвечать на любые.
Потому что так было обещано.
ИМХО, конечно.
Reply
Вы как представитель ЖЖ и блогосферы, которая есть Сеть, я как человек иерархии, "государственный человек".
Обе крайности опасны, точнее даже не опасны, неоптимальны, - нужен компромисс.
"Выйти к народу" можно как тот же Путин, когда остановлен развал страны, власть надежно передается преемнику, - тогда можно и побалагурить с молодежью в Сети.
Он "заступающий", причем в тежеленных условиях. Любой промах СС и его кманды будет нещадно бит профессионалами.
Дрянная ситуация, когда права на ошибку практичски нет.
Reply
Reply
Reply
http://alqimikos.livejournal.com/6024.html
Reply
Leave a comment