Нужна помощь в электронике и схемотехнике.

[ahitech]

Путана, запутавшаяся в проводах, помогла электрику снять напряжение.Из местных новостей.
Господа и дамы, френды и френдессы, я уверен, среди вас найдётся fyysik, который сможет мне на пальцах разъяснить, в чём я ошибся.

Речь идёт о моём великом и ужасном устройстве, индикаторе всего, чего угодно, о котором я распинался здесь и здесь. Вкратце: программа

Comments

[fyysik]

светодиод-то зажегся, когда дым шел?

[ahitech]

Их там потребуется не одна штука. Я думал подавать питание на коллекторы транзисторов, управляющих LEDами, с демукса и с тамошних транзисторов. Но тогда мне надо будет вносить транзисторы управления LEDами, фактически, внутрь модулей LEDов. То есть их потребуется столько же, сколько LEDов. Столько одинаковых транзисторов у меня нет :(

И потом, включение LEDа в эмиттерную цепь - нормальная практика. Я даже нашёл похожую схемку, только в ней один транзистор NPN, а второй PNP. И да, токоограничивающие резисторы перед базами имеются. 470Ω.

Поправка: под словом «нормальный» я подразумевал «часто встречающийся», а не «грамотный и верный». :)

[fyysik]

почему "столько же, сколько LEDов."? тебе ведь блоками LED-ов надо управлять. А коллекторы у тебя там соединены. Только базы отдельно на микроконтроллерные выходы. То есть по одному "питающему" транзистору на блок. Все как и сейчас, только питающий транзистор подключается не в эмиттерный общий провод, а в коллекторный.

[ahitech]

Я не понимаю, как это можно сделать без того, чтобы заюзать по транзистору на каждый LED

[fyysik]

ну вот видишь, без нормальной схемы нам друг друга не понять.

Пока для меня идея выглядит так. Каждый LED внутри блока управляется от микроконтроллера напрямую.

Блок LED-ов управляется через мультиплексор. Путем подачи питания на весь блок.

Если не так, то я вообще озадачен.

[ahitech]

Я понял идею, выраженную этими словами: «Каждый LED внутри блока управляется от микроконтроллера напрямую. Блок LED-ов управляется через мультиплексор. Путем подачи питания на весь блок». Я сам об этом думал. Только не могу понять, как этого можно добиться без дополнительных транзисторов :)

«Подать питание на блок LEDов» равнозначно «подать питание на коллекторы транзисторов, управляющих LEDами, на базу которых заведён вывод МК», разве не так? Отсюда неизбежно вытекает «нужно по транзистору на LED».

[fyysik]

так коллекторы-то у тебя соединены в один! Как и эмиттеры! Семен Семеныч!

Ты же уже так и делаешь - подаешь питание на блоки от демукса. Только сейчас - через эмиттерный общий провод.

[ahitech]

так коллекторы-то у тебя соединены в один!

Всё равно не понимаю :( Если LEDы одним концом подключены в эмиттер транзистора, а другим - прямо на землю, то мне не избежать подключения по транзистору на LED. Иначе те LEDы, которые подключены к эмиттеру одного и того же транзистора, зажгутся одновременно, а мне надо управлять каждым из них по отдельности.

[fyysik]

Посмотри на свою же схему
http://www.ljplus.ru/img4/a/h/ahitech/Mini-scheme.png
Посмотрел?
А теперь перенеси Q3 c левой стороны на правую. Включив его в разрыв не минуса батарейки, а плюса батарейки. И подумай - что-нибудь изменилось в смысле логики работы???:)))

[ahitech]

В случае одного-единственного блока LEDов - ничего. Но если их будет два, то управляющих LEDами транзисторов понадобится уже четыре:

[fyysik]

мы пока друг друга так и не понимаем.

Ты можешь мне объяснить логически, в чем отличается подключение транзистора, управляющего питанием, с той или иной стороны батарейки?

На каждый блок LED-ов в любом случае идет ОДИН отключатель/разрыватель питания, а делает он это слева или справа от батарейки - какая разница?

[fyysik]

где это у тебя БАЗЫ соединены? Базы у тебя идут к микроконтроллеру. Каждая к своему выходу.

[ahitech]

База Q1 и база Q4 соединяются. Я делаю четыре (пять, восемь, неважно) модуля по 12 LEDов в каждом, и при единичке на ноге микроконтроллера в каждом из них загорелся бы соответствующий светодиод, если бы не демукс. Это ж LED-матрица, только разнесённая в пространстве.

[fyysik]

то есть я предполагаю, что внутри одного блока каждая база подсоединена к отдельному выходу.

базы разных блоков сходятся - несколько на одном выходе.

в каждый данный момент нужен только один блок. У которого подключаем или отключаем питание. Все равно с какой стороны. Разве не так?

[ahitech]

Нет. Поскольку каждый раз будет работать только один блок LEDов, мне не имеет смысла для каждого отдельного LEDа держать отдельную ножку процессора. Для экономии ног (которых у моего процессора всего 22) все LEDы управляются одними и теми же ногами процессора.

Видимо, всё-таки надо было дать схему с коннекторами. :) Распараллеливание на восемь параллельных коннекторов идёт с эмиттеров транзисторов, управляющих LEDами.

[fyysik]

то, что "питающий транзистор" не нагревался при питании базы "от светодиода", подтверждает идею про невход в режим насыщения. Если ты хочешь гарантированного входа в режим насыщения, можно попробовать сделать так - заменить "питающие" транзисторы на pnp, развернув их эмиттером к LED-блоку и инвертировать логику управления мультиплексором. Чтобы LED-блоки горели, когда на выходе мультиплексора 0. Тогда режим питающего транзистора будет сильно меньше зависеть от состояния LED-блока. Это аналогично той схеме "стабилизатора", что я тебе кидал, но да, теперь с включением в эмиттерную цепь.