И о темной материи

[ahiin]

Галактики с кривой вращения, соответствующей ньютоновской теории тяготения - это очень серьезно.

A Tip of the Red Giant Branch Distance of 22.1 ± 1.2 Mpc to the Dark Matter Deficient Galaxy NGC 1052-DF2 from 40 Orbits of Hubble Space Telescope ImagingНе то чтобы гравитационные модели без темной материи можно было закопать прямо сейчас, но отбить

Comments

[suvorow_]

Не понял. Вот мы наблюдаем галактику, у которой распределение скоростей похоже на соответствующее распределение, обусловленное законом всемирного тяготения. У остальных галактик не соответствует.
ПОЧЕМУ это говорит в пользу тёмной материи, а не в пользу чего-то такого, что не даёт нам снять правильную картинку распределения скоростей в других галактиках? Т.е. не распределение не соответствует, а видимая нами картинка не соответствует?

[ahiin]

Цитируя отличный ответ m61 ниже: "можно понять и объяснить, что в одних галактиках будет темная материя, а в других - практически нет. Но трудно объяснить, каким образом в одних галактиках будет работать модифицированный закон тяготения, а в других - почему-то нет"

Я бы добавил, что не трудно, а очень трудно.

[suvorow_]

Нет, я-то, как раз, имел в виду, что закон работает везде одинаково, но что-то создаёт наблюдательную иллюзию, мешающую нам понять, что закон работает везде одинаково.

[ahiin]

А, ну тогда это можно переформулировать так: еще труднее объяснить, каким образом при наблюдении одних галактик будет работать эффект Доплера, а других - почему-то нет.

[2born]

Так ведь есть же и те, в которых не соответствует, и их, наверное, большинство?

[m61]

Вот именно - что у большинства не соответствует. И как же это несоответствие объяснить? Если объяснять модификацией ньютоновской гравитации на больших расстояниях (известный подход) - то почему находятся те, у которой этой модификации нет?

Или, чуть другими словами: можно понять и объяснить, что в одних галактиках будет темная материя, а в других - практически нет. Но трудно объяснить, каким образом в одних галактиках будет работать модифицированный закон тяготения, а в других - почему-то нет.

[2born]

Спасибо! Я примерно так это и понимал...

[andresol]

В одних есть тёмная материя, в других нет. Чем бы она ни была. Можно выкинуть модели, где она есть везде и она везде одинакова. Ну, или пытаться найти ошибку в новых наблюдениях/расчётах.

[ahiin]

Угу, в частности особенно страдают модели где ее нет нигде.

Ну и да, ошибку наблюдения нельзя исключать совсем уж. Хотя шанс невелик.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[kauri_39]

Зависимости Талли-Фишера и Фабер-Джексона вообще не требуют тёмной материи. Скорости вращения этих галактик пропорциональны массе их барионной материи. И если ньютоновская динамика и МОНД не объясняют их высокую скорость вращения, то нужна качественно новая теория гравитации, которая исходит из природы этого явления. Уже достаточно данных, чтобы понять природу гравитации.