О Кремниевой долине и тестах на антитела

[ahiin]

Последние несколько дней мне непрерывно шлют ссылку на статью из Стэнфорда, авторы которой сделали случайную выборку из жителей г. Санта-Клара в Кремниевой долине, провели им тесты на антитела к COVID-19 и получили на 3300 участников 50 положительных результатов. Отсюда авторы делают вывод, что число бессимптомных носителей в 50-85 раз больше, чем

Comments

[rem235]

NYtimes пишет, что у одного из 4 из одобренных FDA тестов на антитела (Cellex) доля ложноположительных результатов 5% Ссылка
Цитата
Even Cellex’s F.D.A.-authorized test has a false positive rate of about 5 percent. That is still a significant margin of error: In a community where 5 percent of people have had the virus, Dr. Osterholm said, there would be as many false positives as true ones.

[ahiin]

Ну да. Это можно самому посчитать, в моей статье по ссылке формула приведена. При имеющихся вводных, половина ложных срабатываний будет в популяции где каждый 21-й является носителем, т.е. ~5%. И это еще при щедром предположении, что тест обладает 100% чувствительностью.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[galenel]

В Москве такую программу тоже собираются запустить. Я поучаствую, если не фейк. https://leolion-1.livejournal.com/1564393.html

[ahiin]

Поучаствуй, да, чем больше статистики, тем больше шансов, что она хоть как-то окажется полезной.

Только имей в виду. По текущей статистике получается, что если результат отрицательный, то он почти наверняка верен. А вот положительный - с высоченной вероятностью вранье.

[galenel]

Положительный надо перепроверять, как я поняла. И лучше дважды :-(

[ahiin]

Да, разумеется. Шанс на то, что первый положительный результат не лажа при текущих вводных - единицы процента. Формула Байеса - она такая, контринтуитивная немношк.

[besm6]

Я так понимаю, что в этой задаче интересное ещё и в том, что антитела, которые годятся против этого вируса, совсем не обязательно выработались именно на него. Потому что могут срабатывать на что-то, что у него общее с какими-то другими. Он же из довольно обширного семейства.

Так что по наличию антител делать вывод, что тут был именно Вася... Об иммунитете именно к Васе, в том числе коллективном - можно и нужно, а вот о его присутствии...

[ahiin]

Да там много к чему придраться можно. В том числе, у них скорее всего и выборка была не особо случайная. Но блин, даже если данные брать как отче наш, один фиг лажа.

[esya]

100%