И снова про авторские права - вопрос к знающим френдам

Sep 11, 2009 14:33


Объясняю ситуацию.
Угораздило меня написать пьесу о реальном человеке.
Человек хорошо известный в нашей стране и некогда очень популярный. Сейчас уже - в мире ином.  
Подробнее о пьесе и о человеке - здесь.
Имя я изменила. События в пьесе вымышленные. Но все воспоминания персонажа - очень близко связаны с реальными людьми и событиями из жизни ( Read more... )

драматургия, вопрос

Leave a comment

Comments 44

ex_dobroele September 11 2009, 10:46:43 UTC
а надо просто написать: все события и герои вымышленные, все совпадения случайны
ну как в кино американском после титров

Reply

agu_dar September 11 2009, 10:53:16 UTC
но это же будет обман? ))
У меня сейчас написано так:
Действующие лица: Надежда Лаврентьева, бывшая популярная телеведущая, 80 лет
Образ героини пьесы не является портретом Валентины Михайловны Леонтьевой - "тёти Вали" российского телевидения, но рождён в мыслях о её судьбе. Все события и персонажи, о которых идёт речь в пьесе - вымышленные и никак не связаны с реальными событиями из жизни легендарной телеведущей, с её близкими и знакомыми людьми, хотя и имеют некоторое сходство.

Reply

ex_dobroele September 11 2009, 10:59:44 UTC
ну и всё
чего беспокоиться-то?

Reply

agu_dar September 11 2009, 11:24:50 UTC
беспокоюсь, так как упоминание имени прототипа всё-таки есть, да и вычислить его очень просто без высшей математики. А если написать стандартно "все вымышленные, всё случайно" - то как-то нечестно вроде. Но, видимо, так и надо будет написать, мало ли.

Reply


tefffi September 11 2009, 11:01:53 UTC
Я, кеак съевшая большую дохлую собаку в эжтом деле и находящаяся в двух судах по авторскому праву, говорю: срочно пишите крупно в анонсе:"Все персонажи вымышленны. Всякие совпадения случайны."

Reply

agu_dar September 11 2009, 11:18:03 UTC
Убрать совсем упоминание о прототипе, да? Я пишу, что события вымышленные, но что пьеса рождена в мыслях о судьбе этого человека. там, конечно, очень много пересечений, ну очень много.
Видимо, придётся разобраться в тонкостях закона, надеюсь тут на одного френда, который хакер в законе, может, подскажет чего.
То есть, совсем откреститься, конечно, теоретически можно, но связь так очевидна, что даже не знаю... Или, даже если всё в лоб и очевидно - всё равно лучше так написать, да?

Reply

ex_dobroele September 11 2009, 11:41:57 UTC
мало ли, что очевидна

Reply

agu_dar September 11 2009, 11:44:03 UTC
убедили ;о))

Reply


talsy September 11 2009, 12:55:43 UTC
Не упоминать прототип вообще.
А догадываться - пусть догадываются.
Вспомните "Алмазный мой венец".

Reply

agu_dar September 11 2009, 13:27:56 UTC
Да, спасибо)) так и сделаю

Reply


svetorana September 12 2009, 08:11:55 UTC
убрать упоминание о прототипе. Написать, что все случайно и т.д. Обязательно.

Reply

agu_dar September 12 2009, 08:25:43 UTC
Спасибо! Никогда с таким не сталкивалась, теперь буду знать. В "Живом театре" убрала, на сайте своём сейчас почищу, остаётся только текст, отправленный к вам на "Премьеру". Так что пришлю сейчас еще раз вариант без упоминания. Прошу пардону))

Reply


bablaw September 19 2009, 19:42:00 UTC
"Имя я изменила. События в пьесе вымышленные. Но все воспоминания персонажа - очень близко связаны с реальными людьми и событиями из жизни прототипа ( ... )

Reply

agu_dar September 19 2009, 20:04:13 UTC
О, теперь совсем понятно. Да-да, я очень хочу спать спокойно по чести и достоинству ))
Спасибо!
Ты там выше спрашиваешь подробности у моего френда tefffi или у меня? Если у неё, я расскажу ей чуть о тебе, чтобы не перепугалась. Если сможешь (тебе интересно) разобраться (посоветовать) - будет здорово.

Reply


Leave a comment

Up