Leave a comment

Comments 14

kasyan75 January 28 2008, 08:12:20 UTC
Любезный, так Вы задавайте свои вопросы в нормальных местах
Вот например
http://community.livejournal.com/ledo_kol/

По крайней мере, Вас там за какой то собственный взгляд на вещи пидором называть и банить никто не будет

Впрочем, я сильно подозреваю что, поскольку вы себе на эти вопросы уже давно ответили, то никакие ИНЫЕ ответы Вам просто не нужны
Поэтому Вы и согласны проглатывать "идеологически-правильные" плакаты не задумываясь ;-)

Так что, лукавите, господин

Reply

Лукавство? Исследование! agorbylev January 28 2008, 09:07:55 UTC
Что за страхи отвечать на простые вопросы, которые специалисты уже, возможно, доказали за столько то лет!?
Я читал "Манифест...", я УЖЕ видел статистику вооружений и ТТХ накануне войны вблизи границы, я на своём журнал рассказал об одном легедарном разведчике, который построил самую сильную разведку мира и учился как раз когда проходила "чистка армии" (надеюсь, его тоже пидором не назовут, который просрал обстановку), просмотрел и в детстве и сейчас кое-какие фильме о боях под Прохоровкой и др. по НТВ. Благодаря Вашей наводке и сегодня застыну у экрана телевизора: будет с чем сравнить, т.е. с надавно прошедшим фильмом по РТР о Рокоссовском, например. И т.п. Что детям и внукам учить-то придётся?

Reply

Re: Лукавство? Исследование! kasyan75 January 28 2008, 09:27:22 UTC
Страхов давно ни у кого нет, все вопросы обсуждаются, архивы открываются, и люди там работают

Страхи есть у истеричных догматиков, которые создают сообщества, "где умных банят дураки"

Застывать у экранов нужно завтра, а не сегодня
Повнимательнее, повнимательнее, любезный ;)

Reply

Оч. хорошо! agorbylev January 28 2008, 10:07:48 UTC
Кое-что прояснили. Спасибо и за это!
Я серьёзно пытаюсь оценить как уровень умения делать логические выводы, так и уровень необходимой эрудиции для вывода.
Ну, например, я даже спорить не буду о дате: 17, 18-го или ещё какого-то числа печатали известное полотнище. Принципиально народ уже идет дальше: пытаются найти дату издания поточнее, поскольку все уже знают, что вышел-то плакат раньше 22 июня 1941 года. Интересны для них выходные данные. Я не знаю всей тогдашней строжайшей печатной системы, но чувствую, что даже зная ВСЕ выходные данные, по-моему, шансов узнать или найти свидетелей на тему, а что же ещё за плакаты были припасены (=отпечатаны) и почему они были уничтожены, равну 0. Не так ли?

Reply


ex_rustamga January 28 2008, 12:07:50 UTC
"А как отвечают утверждённые недавно в России учебники истории на эти вопросы?"

Вы удивитесь, но их ответы весьма близки к позиции Суворова. Об этом еще будет разговор в известном Вам сообществе.

Reply

Я после здешнего междусбойчика agorbylev January 28 2008, 13:44:42 UTC
выступлю с некоторых позиций, которые, возможно, тоже удивят!
Всё очень интересно!

Reply


Сегодня, наконец, посмотрел важный пост с доказательст agorbylev February 6 2008, 10:54:56 UTC
http://community.livejournal.com/ledokol_ru/88208.html

И что же, всё нижесказанное получается пустая болтовня!?
Когда же будет поставлена ОФИЦИАЛЬНАЯ точка в исторической науке.
Т.е.
1) да, сам автор - Тоидзе, врал в своих мемуарах, как, впрочем, врал и другой, а именно, т. Жуков, только уже по другим поводам. Видимо, он "король" вранья. Каким там "Суворовым" за ним угнаться!
2) плакат был выпущен в 1940-м году.

Важно то, что рухнул один из мифов о "вранье" диссидента? предателя? Резуна.

Reply


Leave a comment

Up