Солипсизм

[agni_8]

Близкий мне человек сказал, что его мировоззрение проще всего определить как солипсизм (согласно БСЭ, "крайняя форма субъективного идеализма, в которой несомненной реальностью признаётся только мыслящий субъект, а всё остальное объявляется существующим лишь в сознании индивида

Comments

[jak40]

Долгое время тоже утверждалл, что мое мировоззрение близко к солипсизму, потом решил, что негуманно так людей пугать, больше вслух не утверждаю.

На самом деле, не вижу поводов для беспокойства и сомнений (естественно:) при общении с "солипсистом". Да, он общается не с Вами, а с Вашим образом в его мире. Но он хотя бы честно об этом предупредил.
Не отличающие человека от образа - либо нечестны по отношению к Вам или себе, либо ... ... наивны.

P.S. С некоторых пор отношусь к метафорам, как к вещам гораздо более реальным, чем игра воображения (хотя должен признать, что с учетом вышенаписанного не мне, наверное, говорить о реальном).

[agni_8]

+++потом решил, что негуманно так людей пугать, больше вслух не утверждаю.

Кстати, да: настоящий солипсист, на мой взгляд, не будет твердить об этом - чтобы не ввести в смущение и смятение окружающих.
А если твердит - возможно, играет, фантазирует, либо еще не определился с мировоззрением и примеряет на себя разные, проверяя их на собеседнике.

+++не вижу поводов для беспокойства и сомнений (естественно:) при общении с "солипсистом". Да, он общается не с Вами, а с Вашим образом в его мире. Но он хотя бы честно об этом предупредил.

Проблема в том, что я предпочитаю равноправные отношения. Если для меня человек - яркая, полнокровная личность, к чьей судьбе я неравнодушна, а я для него - причуда сознания, то о каком равноправии может идти речь...(

[jak40]

"Если для меня человек - яркая, полнокровная личность" - разве это не образ?
Что касается равноправия, то я за равноправие в плане гарантируемых (в рамках явных или неявных двухсторонних договоренностей) прав. Применение же этого слова в иных контекстах - для меня - все те же метафоры...

[agni_8]

+++"Если для меня человек - яркая, полнокровная личность" - разве это не образ?

Не образ, а самая что ни на есть реальность.
Но, конечно, солипсист с не-солипсистом никогда не придут к взаимопониманию.))

[maxi_next]

В таком подходе есть доля истины. Ведь мы все воспринимаем через свою призму, "видим через свою ауру". Например, мне человек симпатичен, а мой сосед считает его неприятным. Еще кто-то посчитает его неинтересным, а кто-то - интересным... Что такое в этом случае объективный взгляд? Нечто среднее? Мы даже краски видим чуть по разному, т.е. живем каждый в своей цветовой гамме. И получается, что я вижу симпатичного человека в зеленом свитере, а мой сосед - хмурого субъекта в синем свитере. :) Или все-таки мы видим отражения этого человека в нашем сознании?

[agni_8]

Вы говорите примерно то же, что и jak40. Но это не солипсизм - ведь существование других людей не отрицается. Они есть, лишь воспринимаются каждым по-своему. А для солипсиста есть лишь свое Я.

И одно дело размышлять об этом абстрактно, и совсем другое - когда человек, с которым общаешься долго и достаточно тесно, признается, что он солипсист. Т.е. меня - и других людей - для него нету.
И зачем тогда всё? Зачем вкладывать в общение душу, чувства и опыт - если для собеседника я то же, что блик луны на глади озера?...)