Apr 12, 2016 12:45
После каждого турнира я обычно устраиваю внутреннюю рефлексию и анализ случившегося. В этот раз решил написать об этом пост - может быть, кому-то кроме меня это будет интересно.
Что получилось не слишком хорошо
Хотя правильнее этот пункт назвать "что нужно улучшить в будущем".
1) Темп чтения аудиоварианта (было быстрее комфортного).
2) Расстановка туров - первым хотелось поставить самый простой тур для разминки. Постфактум очевидно, что это должен был быть тур Максима, а не Станислава.
3) Несмотря на то, что общая сложность получилась почти идеальной (в плане соответствия задуманной), есть довольно много команд с нулями в турах, что не очень хорошо. Видимо, надо в ТЗ добавить пункт о 1-2 совсем лёгких вопросах в туре. Понятно, что сокращение турнирной дистанции и всё такое, но и 40 вопросов вполне нормальная дистанция чтобы разобраться кто круче :)
4) Если хочешь от представителей чего-то нестандартного (например, заполнить некую форму), надо писать об этом в письме с инструкциями в первой строчке примерно так. Это, наверное, объяснимо - я и сам иногда выцепляю из инструкций только реквизиты оплаты, но хочется, чтобы было не так. Заодно, скажу отдельное спасибо, тем, кто прочитал инструкции и заполнил форму без дополнительных напоминаний.
Немного наглой лжи статистики
В итоге упомянутую выше форму заполнили 53 представителя.
Сухая статистика говорит:
1) Аудиовариант использовали на 12 площадках.
2) Ассорти играли на двух (+ собственно ярославская, ради которой оно и писалось). Хотя некоторые хотят отыграть его позже (отчасти поэтому, я не буду его выкладывать в открытый доступ).
3) Пакетным предложением воспользовались 6 команд на двух площадках.
P.S. Если вы вдруг что-то хотели сказать про Сову бьян, но не сказали раньше - самое время это сделать.
Сова бьян