ПОРА СТАВИТЬ ТОЧКУ!!!

[agitator_mass]

Три главных варианта протестного голосования обсуждались неоднократно. Последний раз - на вчерашних дебатах на "Эхе Москвы". Вокруг позиций их уважаемых сторонников столько эмоций, я уж не говорю о демагогии, что дело иногда доходит до взаимных обвинений в "кремлёвском заказе

Comments

Главное наблюдение.

[mutin2007]

У нас в Воронеже териториальные комиссии принимают списки членов участковых комиссий от партий до 12 октября. Я думаю , что по многим регионам картина такая же. Сторонникам Навального и Немцова надо объедиить свои усилия в организации наблюдения , а то их бюллетени с разными способами голосования окажутся в одной стопке - Единой России. Наблюдателей и корреспондентов СМИ можно удалить из помещения участковой избирательной комиссии , а члена комиссии с решающим олосом нет. Времени осталось мало устраивайте Ваших активистов через партии в участковые комиссии с решающим голосом.

[_blaster_]

Может быть Навальный и не компетентен в избирательных вопросах,
но Кынев, Любарев и др. - профессионалы.
Считать недействительные бюллетени, увы, будут те же самые люди.
Я склонен согласиться, что при этом всё же наибольшие технические неудобства этим "танцорам", на стадии УИКа даёт бюллетень, где чёрным по белому нарисована 1 галочка в графе за "любую другую партию". А раз так - значит им потребуется бОльший беспредел, в т.ч. в ТИКе.

[agitator_mass]

Эти неудобства ровно такие же, как в случае ДВУХ и более отметок в квадратах.

Что делать?

[nikitamur]

Совершенно неважно, какой вы выберете вариант. Результат будет тот же.
Главное, что вы будете делать потом!
Вот мой ответ: Что делать на выборах?

Re: Что делать?

[agitator_mass]

Очень важно, т.к. от этого зависит количество людей, вышедших на площадь по вашему призыву. Задайте себе вопрос, вышли бы люди в Украине на Майдан в 2004-м, если бы они проигнорировали выборы.
А фотка не 1991, а 1990 года. Я был одним из организаторов того митинга)

Re: Что делать?

[nikitamur]

Видите ли, моя мысль именно в том, что люди, если они политически активные, но не хотят ходить на голосование, имели бы возможность выразить себя на митинге.
Чтобы у них пропала отмазка "Я не ходил, потому что всё равно посчитают как хотят". Тогда можно будет спросить - "А что вы делали вечером?".

Фотография отсюда - "Митинг на Манежной площади в поддержку Бориса Ельцина, 1991 год" .
Это Форбс ошибается, или вы путаете два разных митинга?

Re: Что делать?

[agitator_mass]

1. Аудитория "политически активных людей", как Вы их называете, неизмеримо меньше аудитории потенциальных участников митингов, до которых нам пока не удаётся достучаться.
2. Относительно фотографии правы Вы с Форбсом, а не я. Нашёл Решение исполкома Моссовета о его проведении. Там тоже я в числе организаторов))
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=233714686642148&set=a.233714613308822.80951.100000108566359&type=3&theater

[alexey_ivanov]

Однако впечатляет как Вы непринуждённо подменяете принцип "наибольший ущерб жуликам и ворам", продекларированный в начале, на принцип "оценить, сколько же людей ему последовали". Это что, одно и то же по-Вашему?

[agitator_mass]

Безусловно!
Потому что Навальному нечего будет предъявить власти. Эффект от его результата не поддаётся подсчёту. А это значит, что власти он не опасен. По-моему, это вполне очевидно.

[_felina_]

Михаил, я думаю, что ни один вариант в итоге не поддается подсчету. Запасные бюллетени все равно печатают, команда фальсифицировать результаты идет сверху на все уровни. Либо подменят на этапе участковых избиркомов, либо позже нарисуют протоколы. И наблюдатели вряд ли спасут.
Просто вариант нах-нах честный по сравнению с голосованием за другие партии и создает чуть больше проблем фальсификаторам по сравнению с бойкотом. Поэтому для меня он оптимален.

Оценка

[nikitamur]

Мой вариант, чуть выше, позволяет оценить количество людей. И, думаю, нанести наибольший ущерб (я, как всегда, очень скромный :))

Опять немотивированный бред.

[belotserkovets]

Использование испорченных бюллетеней в пользу той же ЕР, самый безопасный способ фальсификации

Re: Опять немотивированный бред.

[agitator_mass]

Вы ошибаетесь, поскольку неправильно выбрали отправной пункт своих рассуждений. Подсчёт голосов и оформление протокола происходит по другому алгоритму)))
Поэтому дальше спорить бессмысленно.