У нас тут случилась
довольно интересная дискуссия о роли Маннергейма во Второй Мировой войне, о блокадных памятниках, военных преступниках и нэзалежности.
Только, пожалуйста, если решите там комментировать, держите себя в рамках - не обижайте
a_runa.
Comments 18
Reply
Reply
Лицо Маннергейма в этой хронике весьма красноречиво.
Еще есть фрагменты записи их беседы, случайно сделанные одним техником. К сожалению, только начало, ничего существенного они сказать не успели.
Reply
Reply
Мне нравится одна легенда про К. Г. (а может, это и правда) - когда во время Гражданской войны в России, но уже после окончания ее в Финляндии, белые генералы попросили его о военной поддержке, К. Г. сразу задал встречный вопрос - будет ли ими признана независимость Финляндии? Генералы, разумеется, ни о какой независимости слышать не хотели, ибо целью их было восстановление империи в прежних границах. Как можем видеть, помощи от К. Г. не последовало. Конечно, кто-то может кинуть в К. Г. камень (или даже сравнить его с героем модного ныне фильма) - но, по-моему, он и в этом случае просто видел, чем все кончится - а его страна только-только завершила собственную гражданскую. И ему было важно сосредоточиться на ситуации де факто, а не на упованиях бывших сослуживцев. :)
Reply
Это этот пост Ленка имела в виду с утра под "уже несколько дней удивляюсь людям, которые..."?
Reply
Reply
http://a-runa.livejournal.com/733832.html?thread=6744200#t6744200
а это все тоже вбросы? не многовато ли?
зы химки я не стала упоминать, т.к. там, во-первых, все сделали в конце концов по уму. а во-вторых, там вполне вероятно мог быть тот самый вброс.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment