Вопрос Залу

Oct 30, 2021 11:17

Прибыль на ковиде

Я за что купил, за то продал. Но, похоже, что если все так, то у Голиковой конфликт интересов?

Leave a comment

whiteferz October 30 2021, 18:47:12 UTC
Как руководитель ИТ-проектов в фармацевтике (весь прошлый год и первую половину сего года) скажу несколько простых вещей ( ... )

Reply

agasfer October 30 2021, 18:49:20 UTC
Ну а меня только и интересовало, кто кому родственник :) А про прибыли охотно верю.

Reply

blazzer October 30 2021, 18:51:23 UTC
там случайных людей быть не может. Порадуемся за скромность эффективных менеджеров, которые не позволяют быть рентабельности слишкой высокой.

Reply

whiteferz October 30 2021, 19:00:00 UTC
Ну так если даже там можно проследить длинную родственную цепочку, то я не вижу особых злоупотреблений. Установленная цена - скромная, а объем фиг раздуешь - Эреф не резиновый.

Reply

agasfer October 30 2021, 19:08:33 UTC
Конфликт интересов не синоним злоупотреблению.

Reply

lipkalapka November 3 2021, 19:57:24 UTC
Мне кажется, что здесь имеет место быть сжатость предпринимательства в немаленькой стране. Я подразумеваю, что если из участников рыночных отношений исключить аффилированных с государством, то окромя стрижки да продажи шавермы ничего и не останется. Дабы не призывать на свою голову проклятия не буду строить версии причин этого и устраивать гадания «когда же мы повернули не туда».

Reply

whiteferz November 3 2021, 20:09:10 UTC
Вам кажется.

Те же самые "Протек" и "Фармстандарт" полностью частные холдинги, например. У Фармстандарта владелец - вообще чистый миллиардер, поднявшийся без залоговых аукционов. Мне довелось для пары абсолютно частных фармзаводов личные проекты сделать, и еще по двум проектам консультировать.

Там вообще сверхчистое производство, в помещения в скафандрах заходят, 20 минут одеваются в них и столько же потом раздеваются.

В космической отрасли сейчас на многих предприятиях куда более убого.

Вы хабра поменьше читайте, там публика за пределами кодинга в индустрии ничего не смыслит.

Reply

lipkalapka November 3 2021, 20:52:00 UTC

Я не имел в виду, что «бенефициар любого завода - чиновник», я имею в виду, что любые бизнес-цепочки включают в себя государство в той или иной форме. Мдам-с, так и правда как-то бредово совсем звучит :)
А хабру я как-то совсем читать бросил, видимо старый стал :)

Reply

whiteferz November 3 2021, 21:37:08 UTC
Цены на ЖНВЛП регулируется государством, и это правильно.

Иначе прививка против ковида бы встала в тонну гринов, а курс противоракового средства - в стоимость неслабой иномарки.

Reply

lipkalapka November 4 2021, 02:28:13 UTC

Правильно - это не ко мне :) Можно и так делать, и так - главное, чтобы правила игры понятные были и менялись не очень быстро

Reply

whiteferz November 5 2021, 15:56:46 UTC
Сейчас мир меняется очень быстро.

Вчера в Японии было полсотни энергоблоков, потом бац - Фукусима, требования к безопасности уровня 3+, и их осталось девять.
В Китае Франция строила 15 энергоблоков (на Украине столько сейчас) - бац... уже не строит. Сейчас 20 из 23 провинций Китая ограничены по энергопотреблению.

В итоге ЮВА собирает весь СПГ, БАМ вполноги вышел на рентабельность за счет перевозок угля, в Европе - энергокризис из-за "черного холодного штиля". И в Кемерово перестало хватать шахтеров, потому что оттуда уголь везут и в Китай, и в Европу.

Всё это иллюстрации для теории катастроф, когда накопление малых изменений провоцирует большие обрушения рывком. И рынок эти обвалы обработать нормально не может, потому что хорошо работает с колебаниями размаха не более 10-15%. В таких случаях правила приходится менять.

Reply

lipkalapka November 5 2021, 16:06:15 UTC
Не буду защищать рынок, просто спрошу - а что было бы с плановой экономикой в этом случае?

Reply

whiteferz November 5 2021, 16:57:03 UTC
О, эта тема для большого поста по истории экономической мысли, который я готовлю ( ... )

Reply

lipkalapka November 5 2021, 17:24:10 UTC

Тогда «серебряной пулей» может быть госплан в больших инфраструктурных проектах + фри рынок для всего остального...
Первое «но» - как определить границы и не дать их двигать (на себя, естественно) ни госчиновникам, ни «шавермщикам».
Второе «но» - Маск, паскуда. Полет на Марс и планетарный интернет - вполне инфраструктурные вещи. То, что Маск их запустит - как-то у меня сомнений нет. При этом «бюджетных денег» туда пошло много меньше, чем если бы это были госпроекты.

Reply

whiteferz November 5 2021, 17:32:49 UTC
Я тоже очень надеюсь, что главным проектом Маска будет полет на Марс.

Это ухлопает у наших нетрадиционных партнеров ресурсов в разы больше, чем F-135, с сопоставимым результатом.

В это время мы сумеем запустить замкнутый ядерный цикл не на двух промреакторах, а в серию.

Таким образом, совокупные запасы ядерного топлива на планете вырастут в 200 раз в течение декады или двух. Хватит лет на тысячу или три.

Но - только для Росатома.

Для других стран это по-прежнему будут радиоактивные отходы.

(Серебряная пуля, Вы выразились? Их есть у меня.)

Reply

lipkalapka November 5 2021, 17:36:54 UTC

Насчёт «главного проекта» - ну, в общем как Маск и объяснял, так и делает. Типа полет на Марс надо совершать не на государственные или частные деньги, а с коммерческих проектов вокруг, так сказать, генеральной линии.

Reply


Leave a comment

Up