Я прочитал все 3 части статью, спасибо автору за интересные мысли. А в конце, после очередного упоминания отечественных режиссеров, впавших в творческий маразм, мне почему-то вспомнился не так давно снятый фильм "Брестская крепость". По моему мнению, это почти идеальный фильм для патриотического воспитания. И всё в нем выдержано в духе советской киноклассики. Немного покоробил только американизированный эпизод про то как красный командир с женой отстреливались, а потом друг друга порешили...
"В не раз упомянутом фильме «Восхождение» история главного героя вообще точно построена как восхождение Христа на Голгофу." Да,все верно,всё правильно.Но есть два очень важных "но".Фильм делался конкретным человеком,не опирающимся в своей работе на советскую идеологию,и не был встречен "ответственными лицами" приветливо,поэтому называть его "советским" по сути глубоко неверно.Это частность,"но" первое,вытекающая из "но" второго,общего и решающего-позиции Власти,в основе коей лежала антихристианская парадигма,но которая тем не менее,хотела эксплуатировать христианские ценности,этакая информационная химера,где разрушение и насилие оправдывались целью-созданием идеального общества и идеального в нём человека,гибрида,гомункулуса,способного любить и убить одновременно. И этот дуализм,где проблема Добра и Зла разрешается не Богом,а Властью не изжит и поныне,и не будет изжит,пока сам вопрос "сколько можно каяться" будет звучать.
Comments 3
Reply
А в конце, после очередного упоминания отечественных режиссеров, впавших в творческий маразм, мне почему-то вспомнился не так давно снятый фильм "Брестская крепость".
По моему мнению, это почти идеальный фильм для патриотического воспитания. И всё в нем выдержано в духе советской киноклассики. Немного покоробил только американизированный эпизод про то как красный командир с женой отстреливались, а потом друг друга порешили...
Reply
Да,все верно,всё правильно.Но есть два очень важных "но".Фильм делался конкретным человеком,не опирающимся в своей работе на советскую идеологию,и не был встречен "ответственными лицами" приветливо,поэтому называть его "советским" по сути глубоко неверно.Это частность,"но" первое,вытекающая из "но" второго,общего и решающего-позиции Власти,в основе коей лежала антихристианская парадигма,но которая тем не менее,хотела эксплуатировать христианские ценности,этакая информационная химера,где разрушение и насилие оправдывались целью-созданием идеального общества и идеального в нём человека,гибрида,гомункулуса,способного любить и убить одновременно.
И этот дуализм,где проблема Добра и Зла разрешается не Богом,а Властью не изжит и поныне,и не будет изжит,пока сам вопрос "сколько можно каяться" будет звучать.
Reply
Leave a comment