В одной лодке.

[agafon_bel]

Не скажу, что этот текст полностью отражает мою нынешнюю позицию - скорее нет, чем да. Все-таки, он здорово противоречит моему прошлому опыту. Это - просто мысли. Но в последнее время они посещают меня все чаще.

Судя по всему, нынешний кризис - не просто циклическое колебание делового климата. Это надолго и очень всерьез. И белорусское

Comments

[agafon_bel]

Анархия, хаос... Как раз мировой опыт свидетельствует о том, что между ними есть прямая причинно-следственная связь. Там, где кончается централизованная государственная власть - начинается бардак и насилие. Примеров - множество. Самый последний - Сомали.

Преимущество диктатуры перед анархией в том, что первая - упорядоченное насилие, к которому можно адаптироваться и выжить, а вторая порождает насилие бессистемное, хаотическое, в котором выживание индивида зависит лишь от его везения, способности осуществлять насилие самому и некоторых (не всегда позитивных) особенностей личности.

Что касается самой идеи безгосударственного самоуправляемого общества - то идея перспективная и подобные общества вполне могут появиться еще при нашей жизни. Но это будет совсем другая история

[agafon_bel]

На этот год не собрали. Вы недооцениваете скорость проедания ЗВР белорусами. Пока только до лета собрали. И кредитная зависимость - не самый приятный диагноз. Как ни крути - ломке быть.

[agafon_bel]

ЗВР на 01.02 - 3,3 ярда. За январь проели 1,1 ярда (в том числе кредит МВФ). Причем, испаряться они стали еще быстрее, т.к. аппетиты, хоть и уменьшились, но не так резко, как спрос на нашу продукцию

[skovorodnikov]

техническое - два последних абзаца идентично начинаются - это так задумано? :)

[agafon_bel]

Это глюк. Не то оперы, не то жежешечки, не то моих кривых ручек:)
Исправлено.

[skovorodnikov]

а я так в Опере через энное место ЖЖ юзаю. php редактор нифига нормально не пашет. так что спишем на Оперу для ясности :)
по сабжу - неужели у вас кризис ощутимо выражен? мне так издалека видится что наоборот у вас там государство вполне себе обустроено в замкнутую систему социалмелкокапитализма, которой все кризисы побоку. бедно - но не голодно. Или я ошибаюсь?

[agafon_bel]

Ошибаетесь. Впрочем, это распространенное заблуждение. Всеми общими кризисными болезнями мы болеем не меньше вас - девальвация, спад производства, снижение уровня жизни. Плюс еще свои проблемы, связанные с хронической кредитной зависимостью и низким КПД полусоциалистической системы. А замкнутая система только в КНДР бывает - но там они и чашке риса рады.

[my_silencio]

Согласен, но отчасти.
1. с Лукашенко в одной лодке весь народ.
2. у оппозиции нет никаких шансов: тут выбор либо Лука либо наместник из Москвы.
3. сотрудничать с Лукашенко нельзя ни при каких условиях.

[agafon_bel]

1. Ну да, согласен.
2. Сейчас - да. На данный момент варианта 3 - Лука, дворцовый переворот (тут внешнеполитическая ориентация может быть разной) и наместник из Москвы (в порядке убывания вероятности). Впрочем, уже зимой ситуация может измениться. Еще есть вероятность прихода кого-нибудь из оппов к власти после дворцового переворота (не напрямую, конечно) и вовлечение во власть некоторых фигур из оппозиции Лукой после обострения ситуации в экономике и краха правительства Сидорского (а это, как раз, не исключено)
3. Не знаю. Очень тяжелый вопрос.

[agafon_bel]

Именно поэтому я вариант с наместником на последнее место поставил. Хотя совсем со счетов не сбрасываю - хрен их там знает.

[ex_alq]

Вряд ли кто-то сможет убедить вас в неправоте. При желании можно долго
рассуждать об анархии, диктатуре и прочих вещах, но похоже, что это всё уже
неважно.
С точки зрения удержания ситуации Лукашенко может оказаться гораздо
предпочтительнее крикунов-либералов.

[agafon_bel]

С этой точки зрения и на этом этапе - пожалуй, да.