ну что ж вы хотите. укры заняты нацбилдингом. на правде нацбилдинг строить очень и очень сложно и затраты не окупаются. а занимаясь мифотворчеством можно убить много зайцев сразу. я даже не буду называть каких - и так все очевидно.
отношение у меня к такому строго нейтральное. да и ета... кому правда-то нужна?
и у нас такое же начнется со временем. так что "опыт" надо изучать.
Есть подозрения, что уже началось. Хотя и не в таких масштабах. Честно говоря, меня такой нацбилдинг не устраивает. Одно дело - своя трактовка исторических ФАКТОВ, иная расстановка акцентов (как, например, белорусская трактовка истории ВКЛ)и другое - подобный наукообразный бред в духе Фоменко, над которым образованный человек может только ржать.
ну так все правильно. образованный человек будет ржать и тыкать пальцем, но когда такая матерая фоменковщина будет читаться в школах и вузах и даже будет создан "научно-исторический институт древнего украинца", то лет эдак через много старорежимные образованные люди и их мнение в серьез восприниматься не будут (скорее, будут и восприниматься как сейчас хроноложец Фоменко:)). да и этой фоменковщины совсем даже не образовательная функция основная... ну вы понимаете ;)
ИМХО, подобный бред в качестве государственной идеологии может использоваться только в самоизолированном фашистском государстве типа ниязовского Туркменистана. Я ничего не имею против национальной специфики в историографии (тот же Суворов не может восприниматься одинаково в России и Беларуси), но все же должно иметь разумные пределы и основываться на научных фактах. Может через пару поколений НИИ Древнего Укра и будет восприниматься спокойно населением Украины, но мировая наука все-равно будет воспринимать укроведов, как фриков. А вместе с ними и население.
Относитесь к этому с долей юмора.... на явно хохмистой статье ТАКИЕ выводы!!!!! Как в старом анекдоте, ну еще такой прикол и я ему дачу подарю, не только мерс :-)
Если народ в состоянии смеяться над собой самим - то это признак психического здоровья, а не шизы :-)
Я никаких выводов не делал. Просто увидел выдающуюся ахинею и кинул ссылку. У нас тоже есть подобные мыслители, но такого пира духа я у белорусов не видел.
Я не уверен, что автор стебался. Я знаю кучу фриков, которые пишут подобную хрень на полном серьезе. Начиная от Фоменко с Бушкова и кончая покойным Туркменбаши. Недавно Тимур Алиев публиковал подобное творчество чеченского аффтара.
Ещё круче было в Туркмении, где некие аспиранты "доказали", что колесо, порох ну и ещё несколько исторически важных изобретений были сделаны именно туркменами. Аспиранты после такого открытия сразу же стали докторами наук. ЗЫ. Да, кстати, первым человеком на земле был именно туркмен. Вы что, не знали? =)
Comments 17
отношение у меня к такому строго нейтральное. да и ета... кому правда-то нужна?
и у нас такое же начнется со временем. так что "опыт" надо изучать.
Reply
Честно говоря, меня такой нацбилдинг не устраивает. Одно дело - своя трактовка исторических ФАКТОВ, иная расстановка акцентов (как, например, белорусская трактовка истории ВКЛ)и другое - подобный наукообразный бред в духе Фоменко, над которым образованный человек может только ржать.
Reply
Reply
Reply
Если народ в состоянии смеяться над собой самим - то это признак психического здоровья, а не шизы :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
хотя фриков конечно хватает
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
ЗЫ. Да, кстати, первым человеком на земле был именно туркмен. Вы что, не знали? =)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment