Хороший кин получился. но кот действительно изрядно всё портит.. не могли что ли взят обычного и увеличить.. а ещё - припаркованые на заднем плане Патриаршьих машины.. да и Берлииоза, имхо, задавило не в том месте.
Я сознательно стараюсь не искать ляпов, если, конечно, они не явные, поскольку этим можно окончательно испортить себе пищеварение. Машин, кстати, не заметил. Оно и к лучшему.
Еще обращает на себя внимание полная дословность - тексты совпадают с книжкой. Вплоть до "Котам нельзя! С котами нельзя!". С одной стороны, это хорошо - иногда так воротит от "режиссерских прочтений", а с другой - где же творчество?..
Кстати, эта дословность мне не понравилась больше тем, что из-за этого зачастую не хватает легкости и естественности в игре актеров. В книге бегавший за Воландом поэт Бездомный - понятен и органичен в своих метаниях. А действия Галкина, честно повторяющего все это в кино, иногда выглядят совершенно бессмысленными и идиотскими.
Мне Басилашвили не понравился. Такой упитанный спокойный господин. А у Воланда должна быть внешность драматическая, твердая, с изломом. Но это ИМХО, как ты понимаешь)
а я поэта Бездомного совсем другим представлял...Никак не упитанным пролетариатом Галкиным :) Что интересно, образ Воланда я не мог никак представить. Басилашвили, имхо, справился с ролью. Фагот, на мой взгляд должен был бы быть помоложе, и поэнергичнее. Но Абдулов тоже неплохо справился с ролью.
у меня тоже ощущение персонажей с их "изображением" в кино не совпадает совсем.. А ощущаю сильно резонанс, поскольку книгу читала раз восемь. =( Азазелло более-менее, кстати.. =) А кот злой получился, неприятный, хотя в книге он озорной плут.
Comments 23
но кот действительно изрядно всё портит.. не могли что ли взят обычного и увеличить.. а ещё - припаркованые на заднем плане Патриаршьих машины.. да и Берлииоза, имхо, задавило не в том месте.
Reply
Reply
С одной стороны, это хорошо - иногда так воротит от "режиссерских прочтений", а с другой - где же творчество?..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что интересно, образ Воланда я не мог никак представить. Басилашвили, имхо, справился с ролью.
Фагот, на мой взгляд должен был бы быть помоложе, и поэнергичнее. Но Абдулов тоже неплохо справился с ролью.
Reply
Reply
Азазелло более-менее, кстати.. =) А кот злой получился, неприятный, хотя в книге он озорной плут.
Reply
Reply
Leave a comment