Странно. «Лауреат» и так хорошо понимает суть. Может в 1902 еще нравы «комиссии» не сильно испортились капитализмом...
А первые три подчеркивания - древние строители и сейчас, в очередной раз, тупо повторяют. Хороший, опробованный на практике - среднесрочно-работающий, исправно, «механизьм».
Убедительная версия о генетическом вырождении - любимая забава «человека научного» оправдать своё неубедительное желание быстренько и по-полной нажраться до отвала и овала, а там - будет что будет!
Капитализм и его институты предоставляют такую возможность в полной мере. Чего его не любить и не защищать как самого себя!
что-то я не успеваю следить за полетом вашей мысли. Первые протестанты, с которых и начался капитализм, ограничивали себя в потреблении, и стремились к накоплению и приумножению. Вспомните Кальвина. Может быть, не в исторической формации дело? А чтобы предотвратить вырождение нужно соблюдать простые правила
Я пишу о базе, а не о производных. Поиски, человеческой «первородной греховности» известной до новозаветных времён, в генах - просто носителях информации - попытка человека выдать желаемое за действительное... и очень удобное.
Человек свободен искони и никакие гены на могут заставить его стать еще хуже, кем он являлся изначально. Это такая задумка - дать возможность личности развиваться в бесконечности, без каких-либо препятствий! Никакие «гены» этой, подаренной нам, возможности продвижения вперёд к благому самоусовершенствованию - помешать не в силах.
Верно также и то, что можно двигаться и в противоположном направлении - на таких же условиях полной свободы.
«КАПИТАЛИЗМ - способ общественного устройства, утвердившийся в странах Зап. Европы в 17 в. и позднее распространившийся на Сев. Америку и др. регионы. Понятие «капитализм» является одновременно неясным и неточным: его содержание довольно расплывчато; класс стран, которые без колебаний можно назвать капиталистическими, не имеет четко очерченной границы. Кроме того, данное понятие относится к т.н. оценочным, или «хвалебным», словам: его употребление, как и употребление таких понятий, как «социализм», «справедливость», «консерватизм» и т.п., почти всегда связано с явной или неявной, позитивной или негативной оценкой. Не случайно слово «капитализм», как замечает историк Ф. Бродель, заставляет всякий раз вздрагивать при своем произнесении. ...» http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/495/
Применил как оценочную категорию, чего особенного. Римляне многое не знали о том, что теперь знаем мы. Приличнее их империя от этого не стала.
Comments 31
Reply
А первые три подчеркивания - древние строители и сейчас, в очередной раз, тупо повторяют. Хороший, опробованный на практике - среднесрочно-работающий, исправно, «механизьм».
Вам спасибо. Хороший материал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Тунеядство тоже ведет к генетическому вырождению, а вырождение усиливает тенденцию к тунеядству, здесь положительная обратная связь. После вырождения римляне как нация перестали существовать, город Рим и имперская иерархия заполнились бывшими варварами, называвшими себя римлянами, которые тоже вырождались
Период провинциалов можно закончить на Септимии Севере (193 - 211 гг.) . Это был выходец из карфагенской провинции, человек деловой и серьезный, отличался отличными физическими и интеллектуальными данными. Но женат был на сирийке. Сын его по прозвищу Каракалла был карликовый, болезненный, распутный и жестокий, карикатура на своего отца. Можно сказать, что Север был провинциалом, но факт резкого вырождения его ( ... )
Reply
Капитализм и его институты предоставляют такую возможность в полной мере. Чего его не любить и не защищать как самого себя!
Reply
А чтобы предотвратить вырождение нужно соблюдать простые правила
Reply
Человек свободен искони и никакие гены на могут заставить его стать еще хуже, кем он являлся изначально. Это такая задумка - дать возможность личности развиваться в бесконечности, без каких-либо препятствий! Никакие «гены» этой, подаренной нам, возможности продвижения вперёд к благому самоусовершенствованию - помешать не в силах.
Верно также и то, что можно двигаться и в противоположном направлении - на таких же условиях полной свободы.
Reply
Reply
- способ общественного устройства, утвердившийся в странах Зап. Европы в 17 в. и позднее распространившийся на Сев. Америку и др. регионы. Понятие «капитализм» является одновременно неясным и неточным: его содержание довольно расплывчато; класс стран, которые без колебаний можно назвать капиталистическими, не имеет четко очерченной границы. Кроме того, данное понятие относится к т.н. оценочным, или «хвалебным», словам: его употребление, как и употребление таких понятий, как «социализм», «справедливость», «консерватизм» и т.п., почти всегда связано с явной или неявной, позитивной или негативной оценкой. Не случайно слово «капитализм», как замечает историк Ф. Бродель, заставляет всякий раз вздрагивать при своем произнесении. ...»
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/495/
Применил как оценочную категорию, чего особенного. Римляне многое не знали о том, что теперь знаем мы. Приличнее их империя от этого не стала.
Reply
Каждый второй брак распадается, "ничегонеделанье" - на лицо, еще много аналогий.
Reply
Leave a comment