Новая карта Пентагона: почему США обречены постоянно воевать в XXI веке

[shan_yan]

 Американский аналитик Томас Барнетт объясняет почему США развязывали, развязывают и будут развязывать войну. Данная статья, написанная в 2003 году лягла в основу одноименной книги. Тезисы развернутые Барнеттом почти десять лет назад сегодня находят все новые и новые подтверждения. На русском языке публикуется впервые.

Comments

[alexsword]

Гм. Что за кал Вы сюда притащили? Открыл наугад и, цитирую:

"Мы единственная нация на земле, способная непрерывно экспортировать безопасность, и у нас есть очень хороший послужной список в достижении этого.

Покажите мне часть мира, которая является безопасной, и я покажу вам тесные и укрепляющиеся связи между местными военными и военными Соединенных Штатов."

Зачем это тут?

П.С. Удалять не буду, оставлю с пометкой "Мифология Госдепа США" как пример отборного гонева.

[lexter]

Ну зачем же сразу "кал"? Вполне себе похоже на то, что имеем в результате. Кто против глобализации - тот враг и негодяй, к тому и придут бравые ребята с М-16, или что там у них сейчас - ибо того требует наша собственная безопасность. А что с теми, кто "за" глобализацию - мы тоже знаем..
В целом - довольно интересное объяснение "для своих", зачем мирные США постоянно с кем-то воюют.

[shan_yan]

Я бы не смотрел на лирику, а смотрел бы в суть того, что он говорит.

Вот его видео лекция http://www.youtube.com/watch?v=hg7pZi6peD4

[iter_ignis]

Статья весьма полезная, и именно потому, что является частью мифологии Госдепа. Это - добрая сказка про настоящую и следующую мировую войну, а в добрых сказках, если отсеять поэзию, содержится Истинная Правда. Вот она-то и составляет главную ценность.

[alexsword]

Если бы Вы сразу указали в сопроводительном комментарии, что это пропаганда вопросов бы к Вам не было. А так выглядело как не пойми что - то ли вброс госдеповских шнырей, то ли чисто ознакомиться и поржать.

[iter_ignis]

Всякая публичная позиция является в большей или меньшей степени пропагандистской. Даже прогноз погоды иногда может использоваться, как политический инструмент. Наивно воспринимать изложение за чистую [пропагандистскую] монету, когда всем понятно, что у текста есть второе или даже третье дно. (Второе дно предназначается для умников вроде нас, которые считают себя проницательными. :))
Но если считать аудиторию aftershock дитями с неокрепшей психикой, то, конечно, нужна цензура.

Зы: мопед не мой, и даже не я его разместил :)

[alexsword]

Аудитория по факту разная - есть люди, кто давно в теме, есть те, кто недавно читает.

Пэотому если сюда идет пропагандисткий фуфел в целях ознакомления и поржать - об этом нужно указывать.

[ext_483885]

а ведь люди в это верят... *facepalm*

[mihhah]

"... лЯгла в основу..."
аж глазам больно :)

ЗЫ: мой камент сотри потом

[apren]

Занятно, что Россию он словно бы в Брешь и не включает, но как бы опасается что она в Ядре не удержится. Бжезинский, напротив, именно Россию прозвал Чёрной Дырой, гандон злоебучий.

Но вот товарищ запостил про выпущенный в Питере атлас, где на политической карте Россию на запад и на восток от Урала закрасили разными цветами: http://ervix.livejournal.com/