Про финскую лесопилку и "формирование правовой культуры"
Чуден мир! Вот, время от времени и Дмитрий Анатольевич дело говорит: "Говоря о проблеме научного плагиата, премьер заявил, что научное сообщество не должно спокойно к нему относиться, иначе это может привести к деградации науки".
Совсем недавно, кто-то попросил проверить качество поиска заимствований с помощью платной программы "Антиплагиат" (которую теперь многие диссертационные советы принялись судорожно осваивать).
Был когда-то такой очень бородатый анекдот про финскую лесопилку...
Короче, вместо лома доброжелатели подсунули текст диссертации некого г-на Цветкова Антона Владимировича. Как я уже говорил, в этом деле, меня занимают лишь методологические вопросы глобальных межтекстовых связей, к г-ну А.В.Цветкову персонально этот опыт с лесопилкой никакого отношения не имеет. Итак, его вторая кандидатская (первую, по экономике, он защитил в 2004 но почему-то эта тема у его не пошла) диссертация "ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ" (2007).
"Антиплагиат" сразу на эту диссертацию отплевался другой диссертацией (Фролов, Евгений Владимирович "Политический имидж институтов государственной власти России" (2005), как видно, защищенной на два года ранее. И в той и другой научной работе сидит один большой блок одинакового текста примерно на три десятка страниц длиной. Ну, это часто случается у наших политиков. Поэтому это меня ничуть не удивило, и это для программы "Антиплагиат" была несложная задачка.
Естественно, работу программы "Антиплагиат" я из любопытства подстраховывал своими вездепохожиетекстыищущими скриптами. И тут выявилась проблемка - Антиплагиат не находит некоторые большие связные тексты, размещенные в сети. Так, он оказался почему-то слеп к статье, подписанной Мельковым С.А. - профессорором кафедры политологии РЭА имени Г.В. Плеханова, доктором политических наук. Точной датировки у этой статьи отыскать не удалось, речь в ней идет о событиях 2002-3 гг как о буквально произошедших только вчера. Но самое любопытное - текст статьи профессора Мелькова точь в точь повторяет 4 десятка страниц из диссертации Цветкова. Сам своим глазам не поверил, поэтому привожу для сравнения одну из этих сорока страниц;
Слева - диссертация, справа - статья. И так - сорок раз. Кстати, точно такая же страница присутствует и в диссертации Фролова.
Т.е, на языке множеств: большое множество "Цветков" полностью включает в себя множество по-меньше "Мельков", которое, в свою очередь, включает в себя подмножество "Фролов", точнее, ту часть текста, которая с предыдущими двумя добуквенно совпадает.
И это еще не конец истории. В 2006 году в Монографии "Институциональная политология" появилась статья историка Кертмана Григория Львовича, которая в немного расширенном варианте, но дословно совпадает с "Цветков", "Фролов" и "Мельков". Так появилось четвертое идентичное первым трем подмножество: "Кертман". На всякий случай - скан соответствующей страницы из книги:
Вот, мимо какой детективной истории можно было пройти, доверься лишь программе "Антиплагиат". Так "кто на ком стоял?", кто у кого списал? Все четверо - уважаемые ученые, профессора. Колитесь! Ведь интересно же.
Кстати, рабочая гипотеза у меня есть, но о ней как-нибудь при более удобном случае.
Совсем недавно, кто-то попросил проверить качество поиска заимствований с помощью платной программы "Антиплагиат" (которую теперь многие диссертационные советы принялись судорожно осваивать).
Был когда-то такой очень бородатый анекдот про финскую лесопилку...
Короче, вместо лома доброжелатели подсунули текст диссертации некого г-на Цветкова Антона Владимировича. Как я уже говорил, в этом деле, меня занимают лишь методологические вопросы глобальных межтекстовых связей, к г-ну А.В.Цветкову персонально этот опыт с лесопилкой никакого отношения не имеет. Итак, его вторая кандидатская (первую, по экономике, он защитил в 2004 но почему-то эта тема у его не пошла) диссертация "ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ" (2007).
"Антиплагиат" сразу на эту диссертацию отплевался другой диссертацией (Фролов, Евгений Владимирович "Политический имидж институтов государственной власти России" (2005), как видно, защищенной на два года ранее. И в той и другой научной работе сидит один большой блок одинакового текста примерно на три десятка страниц длиной. Ну, это часто случается у наших политиков. Поэтому это меня ничуть не удивило, и это для программы "Антиплагиат" была несложная задачка.
Естественно, работу программы "Антиплагиат" я из любопытства подстраховывал своими вездепохожиетекстыищущими скриптами. И тут выявилась проблемка - Антиплагиат не находит некоторые большие связные тексты, размещенные в сети. Так, он оказался почему-то слеп к статье, подписанной Мельковым С.А. - профессорором кафедры политологии РЭА имени Г.В. Плеханова, доктором политических наук. Точной датировки у этой статьи отыскать не удалось, речь в ней идет о событиях 2002-3 гг как о буквально произошедших только вчера. Но самое любопытное - текст статьи профессора Мелькова точь в точь повторяет 4 десятка страниц из диссертации Цветкова. Сам своим глазам не поверил, поэтому привожу для сравнения одну из этих сорока страниц;
Слева - диссертация, справа - статья. И так - сорок раз. Кстати, точно такая же страница присутствует и в диссертации Фролова.
Т.е, на языке множеств: большое множество "Цветков" полностью включает в себя множество по-меньше "Мельков", которое, в свою очередь, включает в себя подмножество "Фролов", точнее, ту часть текста, которая с предыдущими двумя добуквенно совпадает.
И это еще не конец истории. В 2006 году в Монографии "Институциональная политология" появилась статья историка Кертмана Григория Львовича, которая в немного расширенном варианте, но дословно совпадает с "Цветков", "Фролов" и "Мельков". Так появилось четвертое идентичное первым трем подмножество: "Кертман". На всякий случай - скан соответствующей страницы из книги:
Вот, мимо какой детективной истории можно было пройти, доверься лишь программе "Антиплагиат". Так "кто на ком стоял?", кто у кого списал? Все четверо - уважаемые ученые, профессора. Колитесь! Ведь интересно же.
Кстати, рабочая гипотеза у меня есть, но о ней как-нибудь при более удобном случае.