Итоги расследования липовых диссертаций
Приближается час расплаты. Завершилась работа комиссии по лжедиссертациям (пока только всего одного диссертационного совета в МПГУ). Ее выводы неутешительны: Часть 1 и Часть 2 для жуликов и жизнеутверждающие для всего здравомыслящего сообщества.
Если коротко: "По сути, речь идет о массовых фальсификациях. Полученные официальные заключения и отзывы указывают на то, что была поставлена на поток работа по изготовлению фиктивных диссертаций, которые составлялись из фрагментов чужих текстов, сопровождались фиктивными отзывами ведущих организаций, фиктивными списками публикаций, а затем зачастую даже не депонировались в РГБ".
В чем состояли фальсификации? Что предпринимали жулики, чтобы заинтересованные в дальнейшем карьерном росе "андрияновы" без труда получали свои корочки кандидатов и докторов наук?
1. "авторы 24 диссертаций, защищавшихся в диссертационном совете Д212.154.01, указывали в авторефератах несуществующие публикации. Из редакций 23-х журналов получены официальные ответы, опровергающие факт публикации статей, упоминаемых авторами проверяемых диссертаций."
2. "22 диссертации, по которым получены опровержения от организаций, что они выступали в роли ведущей организации или в роли организации, в которой выполнялась диссертация." Подделывались документы, подписи и печати. В частности, Российский государственный социальный университет опроверг информацию о том, что в нем выполнялась диссертация Андриянова А.В.
3. И наконец, фантомные диссертации (диссертанты, правда, вполне конкретные и реальные): "В 15 из 83 случаев в фонде РГБ отсутствуют обязательные экземпляры авторефератов и диссертаций (в 5 случаях диссертации были защищены в 2011 году, в 10 случаях - в 2012 году)" Это ТРЕНД времени. Симптоматично: не надо ничего подделывать, ни списывать - можно просто ничего не делать!
Выявление случаев плагиата оказалось, к сожалению, делом времязатратным. Удалось проверить лишь 7 диссертационных работ. "Согласно официальному заключению РГБ, ни одна из 7 проверенных диссертаций не может считаться оригинальной (самостоятельно написанной, согласно п. 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней). Так, в диссертации Максимова В.С. выявлены некорректные заимствования общим объемом до 87,4% от общего объема текста, в диссертации Акопяна А.Р. - до 74,2%, в диссертации Харитоновой Н.Г. - до 63,8%, в диссертации Андриянова А.В. - до 53,9%, в диссертации..."
Рекомендации комиссии: "целесообразно рассмотреть вопрос о лишении данных лиц ученой степени доктора исторических наук или кандидата исторических наук в соответствии с п. 41 Положения о порядке присвоения ученых степеней".
И что теперь? "Ваше слово, товарищ Маузер" Д.Ливанов! И заодно посмотрим, как ректор МГУ В.Садовничий будет продолжать покровительствовать жуликам и лжеученым.
Если коротко: "По сути, речь идет о массовых фальсификациях. Полученные официальные заключения и отзывы указывают на то, что была поставлена на поток работа по изготовлению фиктивных диссертаций, которые составлялись из фрагментов чужих текстов, сопровождались фиктивными отзывами ведущих организаций, фиктивными списками публикаций, а затем зачастую даже не депонировались в РГБ".
В чем состояли фальсификации? Что предпринимали жулики, чтобы заинтересованные в дальнейшем карьерном росе "андрияновы" без труда получали свои корочки кандидатов и докторов наук?
1. "авторы 24 диссертаций, защищавшихся в диссертационном совете Д212.154.01, указывали в авторефератах несуществующие публикации. Из редакций 23-х журналов получены официальные ответы, опровергающие факт публикации статей, упоминаемых авторами проверяемых диссертаций."
2. "22 диссертации, по которым получены опровержения от организаций, что они выступали в роли ведущей организации или в роли организации, в которой выполнялась диссертация." Подделывались документы, подписи и печати. В частности, Российский государственный социальный университет опроверг информацию о том, что в нем выполнялась диссертация Андриянова А.В.
3. И наконец, фантомные диссертации (диссертанты, правда, вполне конкретные и реальные): "В 15 из 83 случаев в фонде РГБ отсутствуют обязательные экземпляры авторефератов и диссертаций (в 5 случаях диссертации были защищены в 2011 году, в 10 случаях - в 2012 году)" Это ТРЕНД времени. Симптоматично: не надо ничего подделывать, ни списывать - можно просто ничего не делать!
Выявление случаев плагиата оказалось, к сожалению, делом времязатратным. Удалось проверить лишь 7 диссертационных работ. "Согласно официальному заключению РГБ, ни одна из 7 проверенных диссертаций не может считаться оригинальной (самостоятельно написанной, согласно п. 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней). Так, в диссертации Максимова В.С. выявлены некорректные заимствования общим объемом до 87,4% от общего объема текста, в диссертации Акопяна А.Р. - до 74,2%, в диссертации Харитоновой Н.Г. - до 63,8%, в диссертации Андриянова А.В. - до 53,9%, в диссертации..."
Рекомендации комиссии: "целесообразно рассмотреть вопрос о лишении данных лиц ученой степени доктора исторических наук или кандидата исторических наук в соответствии с п. 41 Положения о порядке присвоения ученых степеней".
И что теперь? "Ваше слово, товарищ Маузер" Д.Ливанов! И заодно посмотрим, как ректор МГУ В.Садовничий будет продолжать покровительствовать жуликам и лжеученым.