Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Нужно правильное определениеdimaukmakovNovember 9 2022, 18:29:09 UTC
Нужно правильное определение того что есть смена власти - 1) смена одного руководителя (только одного конечно не получится) 2) смена одного руководителя и небольшой группы лиц связанных с этим руководителем 3) смена существенной части высшего руководства 4) переформатирование всех групп влияния с ликвидацией части групп влияния при сохранении текущей модели - такая "революция" в духе А.А. Навального или же 5) смена общественно- политической формации. Может быть 3) и 4) это что-то слишком близкое и можно объединить их? Во всяком случае если сменится главный руководитель и его окружение ( при том что всё остальное останется как было) можно ли считать это сменой режима? Можно ли говорить о том, что нас ждёт перманентная смена режима? То есть политическая неустойчивость, в которой будут происходить переходы от менее значительных к более значительным изменениям в рамках постепенной потери устойчивости всей системы? Вот это вопрос очень любопытный.
Ключевой фактор внутренней устойчивости режима это февраль 1917 и август 1991. Это генетическая память. Историческая память народа. Любой активизм против режима приводит к катастрофе. Это вбито в "коллективное бессознательное". И режим этим пользуется на все 180% Внутриэлитных противоречий тоже не наблюдается. На чем сидел Саддам между 1991 и 2003? Так и путинский режим будет сидеть пока сидится.
Да причем тут ЛА и все такае? Как раз в Северной Евразии государственная формация достаточно жестко связна с внешними военными успехами. При поражениях государственная формация часто идет на трансформацию (ака реформы), а иной раз трансформция заходит совсем в радикальные рамки
Да. Но все опять вернулась на круги своя: уже потомственная элита+ возрожденная "Табель о рангах" Ну и до кучи всяких мелочей вплоть до проекта "Шамиль" (на этот раз доведенного до конца) Я бы сказал что то типа косплея Николя 1. Тапками не кидать- аналогии всегда кривые, бывшепартийная элита на дворянством с немцами не тянет))
ЗЫ Кстати новый режим когда был еще в чистом виде то же подчинялся закономерности. Та же афганская компания
Comments 49
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Может быть 3) и 4) это что-то слишком близкое и можно объединить их?
Во всяком случае если сменится главный руководитель и его окружение ( при том что всё остальное останется как было) можно ли считать это сменой режима? Можно ли говорить о том, что нас ждёт перманентная смена режима? То есть политическая неустойчивость, в которой будут происходить переходы от менее значительных к более значительным изменениям в рамках постепенной потери устойчивости всей системы? Вот это вопрос очень любопытный.
Reply
Reply
Как раз в Северной Евразии государственная формация достаточно жестко связна с внешними военными успехами.
При поражениях государственная формация часто идет на трансформацию (ака реформы), а иной раз трансформция заходит совсем в радикальные рамки
Reply
Reply
уже потомственная элита+ возрожденная "Табель о рангах"
Ну и до кучи всяких мелочей вплоть до проекта "Шамиль" (на этот раз доведенного до конца)
Я бы сказал что то типа косплея Николя 1.
Тапками не кидать- аналогии всегда кривые, бывшепартийная элита на дворянством с немцами не тянет))
ЗЫ Кстати новый режим когда был еще в чистом виде то же подчинялся закономерности.
Та же афганская компания
Reply
Reply
Leave a comment