Один документ на три случая

Nov 10, 2019 21:54

Маленькая американская НКО Business Roundtable, объединяющая исполнительных директоров двух сотен крупнейших американских же корпораций, выпустила новую версию [предыдущая - 1997 года] своего меморандума (это такой "Моральный кодекс строителя комммунизма" для взрослых). В котором декларировала отход от "задача предприятия - генерировать доход для ( Read more... )

любопытное, размышления

Leave a comment

Comments 113

hemdall November 11 2019, 07:17:00 UTC
Меморандумы какие то - вы вообще не слышали что лет 10 уже везде на Западе руководители высшего уровня говорят: мы строи планово-распределительную экономику?
Ну вот - собственно старый паровоз капитализма не справляется, строят электровоз социализма.
Свой электоровоз мы проебали.

Однако проблемав том, что все идет по заветам збышека: против России, за счет России и на обломках России.

Reply

zyrlin November 11 2019, 21:15:46 UTC
Россия то тут каким боком? Россия это не пуп Земли.

По сравнению с паровозом капитализма социализм (если иметь в виду наш бывший советский социализм) это не электровоз. Это телега.

Reply

hemdall November 12 2019, 04:23:18 UTC
Она платит за чужой праздник жизни.
А так конечно не причем.

Вам кретинам не понятно что дохлая лошадь капитализм - он уже сдох. как верно замечено в силу конечности замкнутой системы Земля.
И никакой альтернативы коммунизму просто нет, при том я капиталист и но смотрю на факты реально а не пользуюсь мнением авторитетных кретинов.

Reply

zyrlin November 12 2019, 06:01:40 UTC
Она платит за чужой праздник жизни.
Откуда у России столько денег, чтобы оплатить праздник жизни "золотого миллиарда"? Да, из России вывезли на Запад триллионы долларов. Но если поделить этот триллион на миллиард, то получится всего тысяча долларов на каждого жителя "золотого миллиарда". Это же копейки. Зарплата за одну-две недели.

Вам кретинам не понятно что дохлая лошадь капитализм
Не ругайтесь. Вы не в кабаке. Капитализм теперь совсем не такой, о котором писали Маркс и Энгельс. В отсталых странах (Россия, Украина, африканские страны) сохранились многие черты дикого капитализма 19 века, но развитые страны даже на них оказывают в целом положительное влияние. Им удается подбирать крохи с богатого стола. Приобретают секонд хенд, получают безвозвратные кредиты и гуманитарную помощь и т.п. И при этом имеют возможность говорить, что Америка и Европа их беззастенчиво грабит.

И никакой альтернативы коммунизму просто нетВ развитых странах есть очень серьезное ограничение частной собственности и мощное перераспределение доходов от богатых ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

afrika_sl November 11 2019, 10:35:22 UTC
Не надо миллиона исправлений к одному комменту, пожалуйста.

Reply

zyrlin November 11 2019, 21:09:34 UTC
А почему для снижения энергопоребления необходимо именно решение элит и всяких масонов высшего градуса о перераспределении энегрии в глобальном масштабе? Почему недостаточно желания населения жечь электричества поменьше и платить тоже поменьше, если есть такая техническая возможность?

Reply

zyrlin November 11 2019, 21:13:00 UTC
Что значит хороший уровень энергопотребления? Греть батареи от всей души и жить всю зиму с открытой форточкой? Или ездить на тракторе в соседнее село за каждой бутылкой водки?

Reply


qmed November 11 2019, 21:34:14 UTC
Даже стало интересно, пошел почитал. Напрасно вы волну подняли из надерганного тут и там контента ( ... )

Reply

Не согласен afrika_sl November 11 2019, 21:37:44 UTC
Разные выводы у нас из одного текста :-) Сравните с предыдущим документом - принципиально иной подход.

Reply

RE: Не согласен qmed November 11 2019, 23:09:25 UTC
Как хотите, я считаю, что это - показная мишура. На деле все по старому - держать шерхолдеров счастливыми. Естественно, не таких, как я, имеющего 0.000000000000000000000001% (для меня и таких как я как раз и пишутся эти розовые баянЫ про равенство и браццтво) , а чуваков с 10-15-20% на руках.

пс. Собственно, и не для меня, как такового - белого кролика средних лет, а для недавно поступивших в средний класс (пусть и условный) новичков - цветных и прочих ущербных, что бы пощекотать их самолюбие и отвлечь от глупых мыслей.

Reply

Re: Не согласен afrika_sl November 12 2019, 06:29:47 UTC
Понятно, что "в интересах", просто пути к достижению теперь видятся несколько иначе (да и сами интересы). Более амбициозно.

Понятно, что каждый останется при своём мнении - мы ж их допросить с паяльником не можем :-)

Reply


ipoteka_ekb December 13 2022, 18:32:41 UTC
а если предположить, что Энергия решает вопрос с Ресурсами?
существующая модель: кислород воздуха. Он "не кончается" только потому, что рециклируется цианобактериями (сине-зеленые водоросли в океанах и леса) на энергии термоядерного источника естественного происхождения (Солнце).
т.о., если человечество получает хотя бы замкнутый цикл, а тем более термояд, то вопрос ресурсов снимается: биотехнология, роботы и ИИ перерабатывают свалки и мусорные острова. Тотал ресайкл. Месторождения больше не нужны. Мир расцветает, очищается, ресурсы не ограничены, стоимость как категория постепенно деградирует, экономика редуцируется. Глобальная связность, дроны доставки и 3-д технологии убивают ритейл и индустрию переделов. Товар-из-магазина превращается в Продукт-на-столе. Капитал теряет смысл в пользу Доступа и Рейтинга. Виртуальный мир ускоряет Развитие за счет сжатия времени, освобожденного от реального пространства и приближает качественный переход "простого человека" в Сверхчеловека: так реализуется Новый мир и Новый человек.

Reply


Leave a comment

Up