Протягиваю руку помощи

Jul 05, 2019 00:34

товарисчу khazin, а то он, бедолага, недоумевает: "Как-то мне непонятно, за счет чего Джонсон выпендривается [на Путина] ... [ведь] все те конструкции, которые я придумал для Британии, на сегодня провалены... я даже экзотических конструкция придумать не могу... ну нет у меня идей, как Британия в нынешней конфигурации может получить рынки под полмиллиарда ( Read more... )

размышления, Африка, Ывропа, геополитический опус

Leave a comment

bantaputu July 4 2019, 22:07:16 UTC
М-да. О том, где Путин возьмёт полмиллиарда человек для своей валютной зоны, Хазин и не спрашивает. Потому, что Путину не светит даже поставить такую задачу.

Не будучи ни разу экономистом, предположу, что во всех рассуждениях имени Григорьева-Хазина об объёмах рынков и всём таком прочем есть нюанс. Не скажу "слабое место", а таки нюанс. И состоит этот красавец в том, что считать спрос в людях как бы не совсем верно. Спрос нужно считать таки в деньгах. Потому, что 500 000 000 весёлых потребителей, стоящих 5 000 долларов в год каждый, забьют в ваш кошелёк столько же голов, сколько 100 000 000 менее весёлых, но более упитанных потребителей, стоящих 25 000 долларов в год каждый. Поэтому все разговоры о валютных зонах - они должны подвергаться некоторой коррекции, что ли. Лёгкой такой, ненавязчивой коррекции. В разы, всего лишь.

А ещё можно считать потребителей в BTU, и это не будет враньём. По крайней мере точно не меньшим враньём, чем подсчёт "по головам".

Дарю всем экономиздам идею бесплатно (то есть даром). На 1055 диссертаций

Reply

afrika_sl July 6 2019, 08:50:14 UTC
Теория есть у Григорьева - Хазин лишь пытается на неё ссылаться для обоснования своего шарлатанства, при этом впадая в истреику и брызганье слюнями когда Григорьев вежливо просит не марать его имя в этом говне))

Reply

jivopyra July 6 2019, 09:05:27 UTC
Это - внутрицеховые разборки кто у кого украл, за что и за сколько продался. Снаружи же всё выглядит именно так, как я сказал. При этом, разумеется, Хазин не белее и не пушистее, чем все прочие пропагандисты...

Reply

bantaputu July 6 2019, 09:33:21 UTC
Отсутствие теории лучше, чем плохая теория, кмк. В первом случае мы, за неимением лучшего, начинаем руководствоваться опытом и здравым смыслом. Во втором - наламываем дров целую гору.

См. "марксизм", например.

Reply

jivopyra July 6 2019, 11:58:51 UTC
"Плохое" и "хорошее" - относительные категории. Если теория всего одна - её и сравнивать не с чем. Явите другую теорию - и появится база для дискуссии.

Здравый же смысл, конечно, хорошо, только вот если руководствоваться им в области физики, например, мы приходим к выводу, что скорость падения тела зависит от его массы - более лёгкие падают медленнее. Я думаю, что и в иных областях знания дело обстоит в точности так же...

Reply

bantaputu July 6 2019, 13:09:39 UTC
В области физики здравый смысл подсказывает проверить, падают ли тела с одинаковой скоростью. И вообще опираться на экспериментальные данные. Это ещё не наука, но самый махровый здравый смысл.

"Плохая" теория, с точки зрения здравого смысла, это теория, не подтверждаемая экспериментально. "Кто-то наболтал - мы проверили - не работает - послали болтуна прочь".

Reply

jivopyra July 6 2019, 13:36:15 UTC
Наблюдаемые события объясняются теорией излагаемой Хазиным лучше, чем они объясняются теориями, излагаемыми другими людьми (ну, это если предполагать, что и другие люди тоже излагают "теории"). По меньшей мере каждый может в меру своего понимания взять и убедиться в этом собственными силами... Разумеется, если его собственная картина Мира адекватна той жизни, которую он ведёт.

Я не знаком с Хазиным и про него, как и про других, знаю только то, что они вещают в интернете.

Reply


Leave a comment

Up