Спор по экономике с Калашниковым

[afrika_sl]

«На бегу» написал небольшой ответ на критику со стороны Максима Калашникова. Ибо на том самом «предварительном» заседании 23 мая таки присутствовал, и немало с ним (Максимом) поспорил. Извиняюсь, если получилось немного коряво - я всё ещё в разъездах, и набирать длинные посты на телефоне жутко неудобно.

Ну-с, приступим-с.
1)  Любое упоминание о

Comments

[shnurovsky]

Проверяется всё очень просто - нацдемы за план Глазьева или нет?
http://evolution-march.livejournal.com/1538636.html

Уже отвечал Вам

[afrika_sl]

http://afrika-sl.livejournal.com/129952.html

Re: Уже отвечал Вам

[shnurovsky]

1. Что и требовалось доказать - нацдемы против патриотической смены курса в экономике. Так что зря вы юлите перед Калашниковым. План Глазьева - чёткий критерий.
2. Если патриотам с помощью Эволюционного Марша удастся принудить Путина к реализации плана Глазьева, то у них появятся новые возможности. А значит - и возможности контролировать эту реализацию (не давать разворовывать эмиссионные деньги и т.д.).
3. Только сочетание плана Глазьева и Эволюционного Марша выведет патриотов из тупика (двойной компромисс):
http://evolution-march.livejournal.com/1547005.html

Но вам лучше гнуть пальцы будучи вечными маргиналами, чем идти на компромиссы ради победы.