Глянь-ка -- и ЭТИМ "народ не тот"...

[afranius]

"Режиссер «Экипажа» и «Легенды №17» обвинил зрителей в неудачах российского кинематографаПо словам кинорежиссера, иногда фильму просто не удается найти связь с человеком. «Фильмы - они как люди, и иногда зритель не готов с ним общаться, как с человеком. Даже несмотря на то, что он хороший. Просто нет интереса. А, возможно, для этого общения просто

Comments

[rotten_k]

Не-не, там всё на совести Уру.ру: https://www.facebook.com/nikolay.lebedev.37/posts/3031542243576174

Чисто для кликбейта заголовок. Кстати, по процитированной фразе видно - никаких обвинений нет.

[anonymous]

Что значит "и этим" - были какие-то другие?
На Шнура с его мнением - насрать. Рулит Евгений Баженов-Бэдкомидиэн.

[molsh1]

...А некая комедия "Холоп" безо всякой рекламы с 26 декабря собрала уже больше 2 млрд и идёт на абсолютный постсоветский рекорд (в категории "комедия" уже побила). Интересно, 1,5 млрд дефицита -- это с ней? 8*)
...Мой бог, что станет говорить княгиня Марья Алексевна её даже Медуза хвалит https://meduza.io/feature/2019/12/26/holop-horoshaya-rossiyskaya-komediya-o-mazhore-kotoryy-stal-krepostnym 8*0

[molsh1]

Пора и о людях подумать (c)

[afranius]

Интересно, 1,5 млрд дефицита -- это с ней?
---------------
Простите, где это вы углядели в статье "1,5 млрд дефицита"?
Сказано -- "сборы российских фильмов за год сократились на 1,5 миллиарда рублей".

[molsh1]

Дефицит относительно прошлого года -- пуркуа бы не па?
...На самом деле мне этот Холоп понравился как красивый пример теории хитообразования (как фильм не знаю -- не смотрел оба 8*). Об заклад не побьюсь, но уверен, что "Текст" куда как более любимый режиссёрский ребёнок. И здесь вопрос: Кирилл Юрьевич, если не секрет -- какую свою книжку вы больше всего любите как автор?

[het1]

народ мало ходит на отечественные фильмы потому что. свобод слишком много стало

- Но чем же вы объясняете, отчего здесь на песке такой обильный хлеб растёт, а у нас и на чернозёме то дождика нет, то чересчур его много? И молебны, кажется, служим, а всё хлебушка нет?
- А тем и объясняю, что много уж очень у нас свобод развелось, так что ежели ещё немножечко припустить, то, пожалуй, и совсем хлебушка перестанет произрастать (Салтыков-Щедрин).

[van_der_moloth]

Михаил Евграфович, да прекратите уже им подсказывать!!!

[vctor]

Если и есть что-то более безнадежное, чем "постсоветский автопром" -- это "постсоветский кинематограф".

Приставку "пост-" можно убрать или оставить, большой разницы не будет.

Кинематограф при царе, генсеках, постсовок до миллениума и после - не вижу принципиальной разницы.

[vakhnenko]

Вот не надо теплые ламповые советские комедии трогать!

[lev_evgenevi4]

Отличаются они от "Лохов", "Яиц судьбы" и "Полицейского с Рублевки" только тем, что навевают воспоминания о юности-детстве-молодости кому-то, ну и щекочут ресентиментные чувства.

С художественной точки зрения - такое же говно.

Впрочем, массовые комедии - во всем мире низкий помойный жанр. Так что это нормально. Просто постсовки не могут не передернуть на любую какаху, если она "СДЕЛАНА В СССР!!!!"

[jr0]

Несколько, меньше 10, советских комедий. Оратор прав в том, что теперь часто снимают кино так, словно мы живем в улучшенном СССР, а этого недостаточно.

Скажем, чем так уж плохи фильмы Федора Бондарчука на советский взгляд? Давайте сравним какого-нибудь Пилота Пиркса или Электроника с Обитаемым островом. Снято красочно, богато, есть сиськи, хороший литературный источник... жаль, что говно. И советские НФ фильмы - говно, как правило, если оценить их сегодня.

И Гайдай снимал говно иногда, и Рязанов с Данелия. Были редкие шедевры на десятки лет. Нам "хватало" в том смысле, что вообще фильмов мало показывали. Я мог смотреть все, то есть совершенно все фильмы, которые допущены к просмотру мной.