Да потому что нету никакой "азиатчины" а есть *византийщина*. Ее в азиатчину переименовали романовы, когда сочиняли историю руси, всмысле московии. И византийщина московская вполне своя, доморощенная хотя закваску для нее таки вроде как импортировали в свое время из б/у римской империи (нынче стыдливо обзываемой византией). А та "азиатчина" что есть она как бы георгациески концентрируется ближе к той территории что в древности называли "туран" а нонче - средняя азия (где люди живут в оазисах и поработить их просто т.к. деваться им некуда), ну и отчасти к ближему востоку, и связь с "монголами" там сомнительна да и вообще - небыло никаких монголов, казки дідуся панаса.
А вот как-то сразу вспоминается старая советская лента "Потомок Чингисхана", Чувачок-простачок, сыгравший главную роль - монгольского пастуха - по жизни оказался совсем не простаком, почти сразу после съёмок фильма бежал во Францию, стал хорошо оплачиваемым актёром во Франции, а потом и в Германии - несмотря на свои расово чуждые параметры. Так что совсем не простые люди эти монголы.
Comments 284
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что совсем не простые люди эти монголы.
Reply
Reply
Leave a comment