Сперва -- информация: вот тут химики сговариваются завтра выйти на Ленинский между Гагарина и Стасовой (там куча наших институтов) -- http://leolion-1.livejournal.com/403278.htmlRead more... )
А как насчет открытого обращения к иностранным академиям и вообще к мировой научной общественности? (Что, разумеется, не отменяет иных важнейших мероприятий).
>> На правах нашей РАН не существует НИКТО (см. выше). Во-первых, нет, и см. примеры выше: организационные формы РАН и общества-аналоги РАН существуют в массе других стран; а во-вторых, и в-главных: и что с того, что у нас наука организована так, а не иначе? Во всех странах есть особенности организации науки. Обществ Макса Планка нет в США, зато там есть чисто ведомственная JPL под крышей NASA с уровнем ученых как в Курчатнике в его лучшие времена, а у нас в Роскосмосе нет. Вы это не хотите скопировать сначала, прежде чем громить то, что есть?
Вообще, у вас карго-культ у всех, что ли? Вы серьезно думаете, что из того, что правительство сожжет действующий паровоз и сделает из головешек макет самолета, у нас этот макет полетит?
На Западе не существует. Ближайший аналог - это Макс Планк, но там принципы организации ОЧЕНЬ иные. Во первых, это вообще негосударственная организация, т.е. отношения с правительством там строятся на договорной основе. Выдаёт МП результаты - получает деньги. Нет - правительство ему ничего не обязано, и крутитесь, как хотите. Отсюда - полный орднунг, кадровая и исследовательская политика под контролем внешних экспертных советов, причём международных. Англосаксы вообще к РАН никаким боком - в США академики на общественных началах работают, например
( ... )
>>Ближайший аналог - это Макс Планк, но там принципы организации ОЧЕНЬ иные. <..> Англосаксы вообще >к РАН никаким боком - в США академики на общественных началах работают, например
( ... )
=Вот мне как раз и не понятно, что мешает внедрить принципы финансирования и ответственности за результат для НИИ по аналогии с тем, как это реализовано у немцев. А именно - передавать большую часть денег через гранты, из которых и наберется и приличная зарплата, и деньги на обновление фондов. А гранты же проводить не через РАН, а через независимые общества и с международным контролем
( ... )
Слушайте, вам так принципиально защищать 20 млн. Алфёрова только за прошлый год, и 923 статьи Фортова (самоцитирование и цитирование соавторами в 94%), при том, что о ликвидации РАН и речи нет? Это мазохизм.
Слушайте, вам так принципиально защищать 20 млн. Алфёрова
Всего 20 лимонов? Слушайте, это действительно не по-пацански как-то, на 13-комнтаную квартиру любовнице точно не хватит.
Ну ничо, вот директор свежеиспеченного Академсервиса ужо всем покажет, как надо эффективно наукой заниматься! И любовницам тоже хватит.
На всё.
923 статьи Фортова
Да, по сравнению с Ковальчуком (вот уж у кого статьи считать - не пересчитать!) - жалкий человечишко, не спорю.
при том, что о ликвидации РАН и речи нет?
Слушайте, я понимаю, конечно, что вы человек подневольный, вам нельзя от методички отступать. Но вы хоть намекните начальству, что выглядеть _настолько_ идиотами - не в интересах вашего же "дела".
Ведь это же не скрывается ничуть (да что там - говорится открытым тестом, без тени стыда), что институтам РАН после "реформы" - кирдык.
Готова предварительная разбивка более чем 400 институтов РАН: в управление Агенства должно отойти ~60 организаций, 120-150 институтов планируется передать университетам и ведомствам, остальные ~200 -
( ... )
(Что, разумеется, не отменяет иных важнейших мероприятий).
Reply
Во-первых, нет, и см. примеры выше: организационные формы РАН и общества-аналоги РАН существуют в массе других стран; а во-вторых, и в-главных: и что с того, что у нас наука организована так, а не иначе? Во всех странах есть особенности организации науки. Обществ Макса Планка нет в США, зато там есть чисто ведомственная JPL под крышей NASA с уровнем ученых как в Курчатнике в его лучшие времена, а у нас в Роскосмосе нет. Вы это не хотите скопировать сначала, прежде чем громить то, что есть?
Вообще, у вас карго-культ у всех, что ли? Вы серьезно думаете, что из того, что правительство сожжет действующий паровоз и сделает из головешек макет самолета, у нас этот макет полетит?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Всего 20 лимонов? Слушайте, это действительно не по-пацански как-то, на 13-комнтаную квартиру любовнице точно не хватит.
Ну ничо, вот директор свежеиспеченного Академсервиса ужо всем покажет, как надо эффективно наукой заниматься! И любовницам тоже хватит.
На всё.
923 статьи Фортова
Да, по сравнению с Ковальчуком (вот уж у кого статьи считать - не пересчитать!) - жалкий человечишко, не спорю.
при том, что о ликвидации РАН и речи нет?
Слушайте, я понимаю, конечно, что вы человек подневольный, вам нельзя от методички отступать. Но вы хоть намекните начальству, что выглядеть _настолько_ идиотами - не в интересах вашего же "дела".
Ведь это же не скрывается ничуть (да что там - говорится открытым тестом, без тени стыда), что институтам РАН после "реформы" - кирдык.
Готова предварительная разбивка более чем 400 институтов РАН: в управление Агенства должно отойти ~60 организаций, 120-150 институтов планируется передать университетам и ведомствам, остальные ~200 - ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment