С.Сибиряков: чем объяснить тот факт, что большинство американцев не считает Сноудена предателем?

[afonined]

Американский университет Квиннипиак (штат Коннектикут) провёл опрос общественного мнения, из которого следует, что жители США видят в Эдварде Сноудене скорее разоблачителя, чем предателя. Кроме того, за последние 4 года в США резко снизилось (с 63% до 45%) число тех, кто считает, что контртеррористические меры правительства зашли слишком далеко (

Comments

[old_al]

Осталось выяснить, какое отношение имеет жопомирский университет в Коннектикуте к мнению большинства американцев.. Из какого фонда деньги брали на поллы, ну и т.д.

[afonined]

Буду рад за помощь :)

[pan_szymanowski]

>Тогда американское общественное мнение расходилось с мировым в оценке необходимости военного вторжения в Ирак

Опять из серии "тупые американцы". Зачем это Вам? Если уж ссылаться на статистику, то лучше брать какие-то независимые источники. От себя скажу, что мнение это совсем не расходилось.
Не тупые они. Они выходили на улицы с самодельными плакатиками. Они писали в интернет, они перегораживали движение, устраивали телефонные акции, звоня в Белый Дом. Они сделали все что могли эти "тупые американцы", чтобы войны не было.

[afonined]

//Опять из серии "тупые американцы". Зачем это Вам?// - не очень понимаю, откуда взято негативное отношение к американцам? Ведь в моем посте речь идет о другом.

Конечно же, в обществе мы найдем различные окраски поведения. Однако репрезентативный опрос указывает на доминирующую из них на тот или иной момент времени.

Если говорить об инверсионных трендах в периоды неустойчивого общественного развития, то показательны в этом отношении периоды "отката" на территориии СССР - это период НЭП (1922-1929) - "откат" в сторону "рыночной экономики") и сегоднявшеного авторитаризма - отката" в сторону командно-административного управления.

[pan_szymanowski]

Негативное отношение неявно присутствует и оригинале поста. "Глядите, у них опять все не как у людей". По вопросу Ирака. Вот что читается между строк.
Я же хочу Вас уверить, что мнение американцев совсем не расходилось с мнением прочих людей и даже с мнением Путина. Кстати, в вопросе Сноудена тоже.
Просто теперь не успели создать и утвердить нужный опрос. Времени не было.

[afonined]

Скоротечность динамики общественного мнения - это, кстати, один из признаков "радикальных изменений в общественой системе".

[pan_szymanowski]

См. также коммент выше. Очень резонный вопрос, почему они выступают от лица американцев.
Если рассматривать американские про-вашингтонские опросы, то мы увидим, что американцы протестуют против высоких зарплат, требуют повысить цены на медицину и пр. Тупые, короче.

[afonined]

...да нет же, тупость или острота тут не при чем. Речь о том, что в обществе, как и в случае личностном, мы обязательно натолкнемся на амбивалентность общественного или личностного мнения.

[ext_2266138]

Как по мне, с каждым годом внешняя политика США адаптируется под соотношение присутствующих социальных классов. Кроме того, постоянно набирают вес другие "мировые полюсами" методы борьбы с которыми также совершенствуются. В результате, я бы не сказал, что была допущена ошибка, кторо тупой или наоборот умный. Скорее всего уровень социализации общества или "общественного интеллекта" по умолчанию "вскрывает" старые методы, которым также есть место во внешней политике США. Общество одновременно прозревает и маргинализируется в контексте внешней политики США.

[ext_1536176]

В данной ситуации, постараюсь объяснить статистические данные, со своей точки зрения, в контексте противопоставления общественного мнения на счет м-ра Сноудена и его оценки обществом как разоблачителя

[ext_2266138]

Наверное не героизм, а сознательный "непрохавываемый" скепсис. Люди больше не верят, а если и верят, то понимают, что являются частью заговора...

[ext_1536176]

О каком сознательно "непрохавываемом" скепсисе можно говорить, когда нация практически полностью и начисто лишена главной человеческой способности - способности мыслить?
Особенно, когда она также, не может отбросить второстепенные факты, кажущиеся им главными. Которые в тоже время, даже в своем коренном базисе являются фикцией?!

[ext_2266177]

Что как не рефлексия на вторжение во все аспекты жизни рядового американца властями, санкционированное Законом "О патриотизме", можно описать реакцию на новоиспечённого в их глазах "разоблачителя"?? наболело или антагонизм?? контртерроризм или всё же охота на ведьму???

[ext_2266138]

Бесспорно, вопрос рефлексии имеет место, однако в нашем конкретном случае развивается эффект "Робина Гуда". Общество не только сознательно рефлексирует, но и чуя "нутром" латентные действия власти по охоте на ведьм, сознательно отходят от националистических идей и выходят на более высокий уровень самосознания.

[ext_1536176]

Виталий задал пару интересных направлений развития дальнейших мыслей по данной теме.
Рассмотрю в своем ответе все по порядку.
1. "Наболело или антогонизм?" - как у нации, которая повязла в системе социальной обеспеченности и защищенности, практически полностью лишенной главной человеческой способности - способности мыслить,может возникать какая либо из этих реакций? Учитывая ту мысль, которую я высказывал выше: они "глотают" данное им!
2. "Контртерроризм или все же охота на ведьм?"
О каких из этих двух понятий можно говорить? Когда терроризм - является выдуманой фикцией самого государства, а именно созданием внешнего врага?
+ способности мыслить нет - соответственно нет и реакции "контртеррористической" политики.
Охота на ведьм? - Экономическое порабощение мира, главная парадигма существования цивилизации американцев сегодня и остальных мирских государств, в виде "доноров"!

[ext_2266138]

Так может одним из методов экономического порабощения является как раз высокий уровень осведомленности и образованности самой нации? Статистика только подтверждает, что американцы более чем образованы и это приводит к тому, что разделяя национальные принципы существования нация всё таки отдаёт должное правительству - не одобряет, но и не поддерживает... По сути все знают и принимают участие в охоте на ведьм... Единственно, люди понимают саму суть вопроса и стараются остаться честными, по крайней мере по отношению к самому себе