По поводу ранцев в те времена. Их вводили после Суворова. Когда отошли от молниеносных марш-бросков и штурмов сходу. И ранцы вышли очень тяжелые и неудобные. В офицерском сообществе спорили нужны ли они. Больше пользы или вреда. Но перед боем точно снимали. Про хохлов. Не замечал прям, что бы часто бегали с ранцем. Может просто так совпало на момент атаки.
Сама конструкция ящика из дерева и толстой дубленой кожи. Очень тяжелая и неудобная, не помню сколько кг пустым весил, но далеко не сидр тряпочный. Но считалось что именно такая конструкция позволяет защитить вверенное солдату имущество. В частности выданный в запас порох и еду.
Меня скорее уделяет несообразительность второго бойца. Первой очередью наш боец ранил левого всушника (видны облачки пыли на стене рядом). Он бросил автомат и отполз за стену. Но второй тупит и сидит не чухаясь совсем. Ждет пока наш боец опять вышел из укрытия и прицельным выстрелом в голову выносит
Да вроде нет. Правый боец чуть переместился на корточках услышав звук стрельбы и все. Даже не залег на всякий пожарный. И получил прицельный выстрел в голову
Если он получил пулю в брюшную полость или в область сердца - а по ракурсу там не было защиты - то все вполне адекватно выглядит. Что разрыв аорты, что прострел сердца не способствуют моторике...
Comments 21
Reply
Про хохлов. Не замечал прям, что бы часто бегали с ранцем. Может просто так совпало на момент атаки.
Reply
Это сколько туда напихать - лишнее брать запрещалось
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Может, второй был той же очередью тяжело ранен либо убит?
Reply
Он первой очередью обоих ранил.
Reply
Reply
Если он получил пулю в брюшную полость или в область сердца - а по ракурсу там не было защиты - то все вполне адекватно выглядит. Что разрыв аорты, что прострел сердца не способствуют моторике...
Reply
Reply
Leave a comment