Там , где их пытались использовать "по назначению"- они приняли бой и реально воевали по максимуму , но задачу не выполнили - так бывает. Те , кого сегодня называют ВДВ и используют , как линейную пехоту - это уже совершенно другой состав , другие люди и абсолютно нецелевое применение - они не виноваты .Не этому учили. п.с.Хоть в вики концепции применения прочитайте..
Ещё как нужны ... Только их 3 вида /десантно-штурмовой; парашютно-десантный; десантно-штурмовой (горный)./ п.с.Только для парашутно-десантного у РФ нет (почти) опций в этой войне (из-за ПВО)...А остальные имеют узкие , и очень конкретные задачи . Но они комплексные - и без поддержки не работают...
В результате всей выставки посмотрите на конкретный заказ МО от Ростеха . п.с.И там увидите реверстехнологизацию ...Мальва с коротким стволом от Мста один вид 120 мм миномёта в 2-х вариациях и один 82 мм ... п.п.с. Это то , что в ваших центральных СМИ упоминалось официально .И максимум реальной локализации , насколько мне понятно. Но и это пока "в заказе "...
Не-а . Смысл Мальвы в увеличении "количества стволов/ км фронта" при отсутствии других опций и в условиях санкций (расширение несущих площадок для древнего , но реально мультиплицируемого модуля "а-ля Мста". Такой же смысл в миномётах . п.с.В конкретно этом случае - полная и 100% вменяемость и реальность заказа .Технологическая вменяемость на перспективу. Тут россияне реально смогут отмасштабировать простое и эффективное оружие , которое создаёт реальное превосходство "в массе" - и это совершенно не шутка , в зависимости от перспективного количестваи качества поставок + реальный объём б\к , и лучше - первой категории ...
Вы очень сумбурно пишете. Ствол пушки "Мста" - вполне на мировом уровне. Длина ствола обеспечивает дальность выстрела. На дальностях 24-29 км эллипс рассеивания любой пушки неуправляемым снарядом становится настолько большим, что о точности можно забыть. Колесная база "Мальвы" обеспечивает скорость передвижения по дорогам и на порядок больший ресурс ходовой части орудия нежели у гусеничной. В отличие от буксируемой "Мста-Б", у "Мальвы" сильно уменьшается время развертывания\свертывания и наведения. Поэтому "Мальва" со стволом "Мста" - отличное решение.
Comments 18
Про ВДВ непонятно, видимо в генштабе есть какое лобби у них. Абсолютно устаревший род войск, не выполнивший ни одной задачи так как задумано.
Reply
Те , кого сегодня называют ВДВ и используют , как линейную пехоту - это уже совершенно другой состав , другие люди и абсолютно нецелевое применение - они не виноваты .Не этому учили.
п.с.Хоть в вики концепции применения прочитайте..
Reply
Reply
/десантно-штурмовой;
парашютно-десантный;
десантно-штурмовой (горный)./
п.с.Только для парашутно-десантного у РФ нет (почти) опций в этой войне (из-за ПВО)...А остальные имеют узкие , и очень конкретные задачи .
Но они комплексные - и без поддержки не работают...
Reply
п.с.И там увидите реверстехнологизацию ...Мальва с коротким стволом от Мста
один вид 120 мм миномёта в 2-х вариациях и один 82 мм ...
п.п.с. Это то , что в ваших центральных СМИ упоминалось официально .И максимум реальной локализации , насколько мне понятно. Но и это пока "в заказе "...
Reply
Reply
п.с.В конкретно этом случае - полная и 100% вменяемость и реальность заказа .Технологическая вменяемость на перспективу. Тут россияне реально смогут отмасштабировать простое и эффективное оружие , которое
создаёт реальное превосходство "в массе" - и это совершенно не шутка
, в зависимости от перспективного количестваи качества поставок + реальный объём б\к , и лучше - первой категории ...
Reply
Ствол пушки "Мста" - вполне на мировом уровне. Длина ствола обеспечивает дальность выстрела. На дальностях 24-29 км эллипс рассеивания любой пушки неуправляемым снарядом становится настолько большим, что о точности можно забыть.
Колесная база "Мальвы" обеспечивает скорость передвижения по дорогам и на порядок больший ресурс ходовой части орудия нежели у гусеничной. В отличие от буксируемой "Мста-Б", у "Мальвы" сильно уменьшается время развертывания\свертывания и наведения.
Поэтому "Мальва" со стволом "Мста" - отличное решение.
Reply
Leave a comment