Ну, положим у РСЗО начальная скорость относительно цели выдерживается с куда большей точностью - 0 км/ч оно и в Африке 0 км/ч. Если, конечно, кому-нибудь не придёт в голову свежая мысль пострелять из РСЗО на полном ходу, но даже и тогда погрешность будет заметно поменьше, наверное.
Кстати говоря, "навесом" стреляют и гаубицы, а уж миномёты-то...
Больше прикалывает то, что если разложить по полочкам, что должен учитывать прицельный комплекс при стрельбе с пикирования и с кабрирования - мы получим одни и те же факторы. Увеличивается дальность. за счет этого увеличивается рассеивание, меньше плотность поражения, но больше площадь поражения. Лечится количеством запускаемых ракет. Ну так ы свежеразрабатываемые РСЗО по заявлению нашего минобороны специально вносят дополнительное рассеивание, чтоб не класть все РС в одну точку. И еще, в ВОВ британцы например выяснили, что вероятность поражения цели типа танк с пикирования одиночной ракетой - не выше 5%, потому пускались всегда залпом. Сейчас удивляются тому, что НУРС - не УР, работающая одной ракетой по одной цели. Это же просто идиотизм какой-то.
Очередная попытка защиты стрельбы НАР с ЛА по площадям? Годно. Попутно подменив понятия, критикуют стрельбу с кабрирования НАР, а рассказывается о применении бомб. Сколько там КВО у бомбы с её весом и у НАР, заточенного на применение в пикировании (и да. Не стоит приводить данные по КВО с пикирования к оному для кабрирования, ибо вранье будет) Выглядит красиво, по цели «чистое поле» попадают. Что подавить даже передний край не получается, так то мелочи. Как иначе оправдать неумение да тупость, из за которой МПК, созданные в ИНИЦИАТИВНОМ порядке Базальтом еще в 2011 закупать и применять стали только спустя год участия в БД
Comments 10
Показательно, что к РСЗО, по жизни "стреляющим с кабрирования", навесом, таких претензий нет:)
Reply
Reply
Кстати говоря, "навесом" стреляют и гаубицы, а уж миномёты-то...
Reply
Ну первые рсзо с чисто аэродинамической стабилизацией всегда были точнее при стрельбе с самолёта, начальная скорость то уже была:)
Reply
Reply
Reply
Очередная попытка защиты стрельбы НАР с ЛА по площадям? Годно. Попутно подменив понятия, критикуют стрельбу с кабрирования НАР, а рассказывается о применении бомб. Сколько там КВО у бомбы с её весом и у НАР, заточенного на применение в пикировании (и да. Не стоит приводить данные по КВО с пикирования к оному для кабрирования, ибо вранье будет)
Выглядит красиво, по цели «чистое поле» попадают. Что подавить даже передний край не получается, так то мелочи.
Как иначе оправдать неумение да тупость, из за которой МПК, созданные в ИНИЦИАТИВНОМ порядке Базальтом еще в 2011 закупать и применять стали только спустя год участия в БД
Reply
Leave a comment