Сашенька, ВЫ не притомились скакать?mina030February 17 2019, 11:42:10 UTC
1. уходить на меньший калибр от 32 для АТ безусловно надо, но с "включенными мозгами". То что потерли на ВПК - "некоторые данные по скорости/дальности которые были приведены (расчеты Мяндина А.Ф.) как раз в рамках этой темы. И с меневренность там было все норм, и с ССН и наведением ("голову" от "пятнашки" мне под нее спецы тут же пересчитали - ВСЕ ПОЛУЧАЕТСЯ С чем "залетели" и немцы и амеры - на ТУПУЮ ставку на "новые технологии" (почти совсем как у тебя Саша ;) ) и игнор ГЛУБИНЫ (здесь я не про h моря) испытаний, опыта и должного руководства 2. С учетом бочаровского "слива", информации Гусева (имевшего ПОЛНЫЕ данные по этой ХРЕНИ) данные "слива с 404" с ними бьются один в один. Более того - для специалистов ОЧЕВИДНО то что "приперло" "Черноморсудпроект" делать такой необычный носитель. Подчеркну - именно "ПРИПЕРЛО" (а не "взяло и захотелось") 3. За упоминание в приличном обществе "данных разведки ВМС США" бьют в морду, ибо это этот "Ысточник" давно превратился в "желтый ручеек" СЛИВОВ
более подробно - после выхода статьи, которая "почему-то" "не может" уже 3 неделю (при этом в МО про нее знают, и "бурление" по поводу моих высказываний по "Статусу" от одного ОПКшного VIP передали)
А пример с антиторпедой, действительно яркая иллюстрация того что в СЛОЖНЫХ проектах тупая ставка на ресурсы (технологии, деньги, инженерные кадры …) без адекватного руководства - путь в тупик.
У амеров было "все" - кадры, финансирование, супертехнологии … "просто не нашлось своего Шахиджанова"
причем хохма в том что когда их начал 3,14ть Комиссия Конгресса - требуя НЕОБХОДИМЫХ испытаний у амеров "внезапно" начали "ломаться" не только новые антиторпеды но освоенные и очень надежные торпеды
наверно кому то "ну очень сильно хотелось" - что бы они "внезапно сломались" ;)
по "Сиспайдеру" есть еще веселая хохма моего неоднократного общения с специалистами "Атласа" ;) надо будет как-нибудь написать (в виде очерка) - и поучительного и веселого :)
а статью по "Сиспайдеру" "атласовцы" впервые увидели на МВМС-2013, и для них она была "нокаутом" ;)
Comments 8
Reply
С чем "залетели" и немцы и амеры - на ТУПУЮ ставку на "новые технологии" (почти совсем как у тебя Саша ;) ) и игнор ГЛУБИНЫ (здесь я не про h моря) испытаний, опыта и должного руководства
2. С учетом бочаровского "слива", информации Гусева (имевшего ПОЛНЫЕ данные по этой ХРЕНИ) данные "слива с 404" с ними бьются один в один. Более того - для специалистов ОЧЕВИДНО то что "приперло" "Черноморсудпроект" делать такой необычный носитель. Подчеркну - именно "ПРИПЕРЛО" (а не "взяло и захотелось")
3. За упоминание в приличном обществе "данных разведки ВМС США" бьют в морду, ибо это этот "Ысточник" давно превратился в "желтый ручеек" СЛИВОВ
Reply
более подробно - после выхода статьи, которая "почему-то" "не может" уже 3 неделю (при этом в МО про нее знают, и "бурление" по поводу моих высказываний по "Статусу" от одного ОПКшного VIP передали)
Reply
Reply
Reply
У амеров было "все" - кадры, финансирование, супертехнологии …
"просто не нашлось своего Шахиджанова"
причем хохма в том что когда их начал 3,14ть Комиссия Конгресса - требуя НЕОБХОДИМЫХ испытаний у амеров "внезапно" начали "ломаться" не только новые антиторпеды но освоенные и очень надежные торпеды
наверно кому то "ну очень сильно хотелось" - что бы они "внезапно сломались" ;)
Reply
надо будет как-нибудь написать (в виде очерка)
- и поучительного и веселого :)
а статью по "Сиспайдеру" "атласовцы" впервые увидели на МВМС-2013, и для них она была "нокаутом" ;)
Reply
однако он обеспечивал только ПТЗ ПЛ (начиная с глубины ХХХм), т.к. вблизи поверхности (ПТЗ НК) не мог отстроиться от помех
Reply
Leave a comment