Заметки на полях

Mar 29, 2018 01:25

Хуситы вновь вписали в мировую историю войн новую страницу, - эффектное и, что еще более важно, эффективное применение в качестве зенитных имеющихся у них ракет «воздух-воздух» средней дальности. За одно и новое слово в противовоздушной обороне.

Read more... )

ПВО, Йемен, ЗРК Стрела-10

Leave a comment

Comments 26

psysa_pin March 28 2018, 23:04:41 UTC
Два вопроса:

1)Что, кроме беспилотников, удалось сбить этими ракетами?

2) Насколько это дешевле, чем, например, Панцирь?
И как такая комбинация справляется со стелсами ?
Если хорошо справляется, то F-35 останется только как истребитель. В роли самолета для прорыва ПВО - удара по наземным целям типа С-300/400, он будет слишком дорогим удовольствием с учетом возможных потерь.

Reply

afirsov March 28 2018, 23:15:04 UTC
Поражено минимум пять самолетов, сколько из них упали-не подлежат восстановлению узнаем, но сильно позже (фото сбитого "Хока" своим же эмиратским "Панцирем" появилось спустя пару лет, поврежденного фрегата - через год и т.д.).

Дешевле "Панциря" точно, но "Панцирь" универсальный в плане применения по средствам поражения - там главное не пропустить "цель". Со "стелсами" как раз никаких проблем тут не будет - тепловая сигнатура у них будет пропорциональна мощности двигателя, будет "светить как рождественская елка" - главное ИК-диапазон подобрать правильно для FLIR.

Reply


plymph March 29 2018, 05:53:51 UTC
А йеменцы точно сами что-то улучшали, или им помогли?

Reply

karelmilitary March 29 2018, 07:37:28 UTC
есть кодовое слово -камбуля)

Reply

plymph March 29 2018, 10:31:10 UTC
Камбуля им строить и жить помогает)))))))

Reply


v_savenkov March 29 2018, 06:19:56 UTC
Спасибо за интереснейший разбор
Только в недавнем случае "Соколиная охота" все Ваши коллеги склоняются к тому, что ракеты промахнулись по обоим Ф-16

Reply

fan_d_or March 29 2018, 11:01:53 UTC
Конечно, завалить - было б наглядней.
Но сам факт перехвата уже снимает ощущение безопасности и сильно влияет и на тактику, и на стратегию применения авиации для работы по земле: нужны либо дорогие боеприпасы, либо бортовая система прицеливания, которой американская техника пока не располагает.
Так, что последствия действительно очень серьёзные...

Reply


(The comment has been removed)

afirsov March 29 2018, 21:25:59 UTC
Потолок 5 км - это войсковая ПВО, а с 1991 г. - с "Бури в стакане" западные ВВС преимущественно действуют с 7-8 км (выше плохо целиться).

Reply

(The comment has been removed)

afirsov March 29 2018, 21:49:12 UTC
Сейчас проблема - стендоффвэпонс - в основном такие "панцири" и "сосны" предназначены для отстрела управляемых боеприпасов - бомб, ракет, заодно ДПЛА. "Шилки" изначально были заточены против вертолетов. А против авиации нужны более серьезные комплексы.

Reply


zaloginen March 29 2018, 16:07:42 UTC
И вот тут пора вспомнить о сбитом Боинге.

Reply


Leave a comment

Up