По поводу цикла статей Растренина...doktorkurganOctober 28 2017, 09:13:21 UTC
Как я понял, это экстракт по теме 23-мм из его-же книги "Советское авиационное вооружение". По прочтении можно сделать два вывода: 1. Если-бу руководство ОКБ-16 не гонялось за реализацией всего и вся (и зенитные варианты, и 12,7-мм авиационный "крупняк", и авиационный же автоматический гранатомет), а сосредоточилось бы на доведении до ума 23-мм и 37-мм авиапушек - толк был-бы. 2. Если бы лично Таубин не держался упорно за свою оригинальную магазинную систему питания с фрезерованными обоймами, а использовал рассыпную ленту (приемник под которую спроектировал по собственной инициативе (!) Нудельман) - то с запуском в серию МП-6 могло получится.
Re: По поводу цикла статей Растренина...afirsovOctober 28 2017, 21:37:16 UTC
1. В принципе - да. Интересно, что тут еще не рассматривали еще один аспект - денежный. Дело в том, что тогда успешное выполнение ОКР за запуском образца в серию ну очень хорошо премировался, причем по "пиратскому" принципу - чуть ли не половину получал главный конструктор. То есть нахватав тем, Таубин, чисто теоретически мог ну очень хорошо заработать. В этом разрезе очень характерен разговор на заседании в НИИ ВВС Филина (позже репрессированного) и Микояна - про эту стенограмму рассказывал Евгений Арсеньев
( ... )
Comments 2
По прочтении можно сделать два вывода:
1. Если-бу руководство ОКБ-16 не гонялось за реализацией всего и вся (и зенитные варианты, и 12,7-мм авиационный "крупняк", и авиационный же автоматический гранатомет), а сосредоточилось бы на доведении до ума 23-мм и 37-мм авиапушек - толк был-бы.
2. Если бы лично Таубин не держался упорно за свою оригинальную магазинную систему питания с фрезерованными обоймами, а использовал рассыпную ленту (приемник под которую спроектировал по собственной инициативе (!) Нудельман) - то с запуском в серию МП-6 могло получится.
Reply
Reply
Leave a comment