не вижу тут особых поводов ржать. Да, при сложности нынешнего ПО его допиливание затягивается, да, при этом попилят достаточно бабла (можно подумать, у нас интеграция электроники ПАК ФА идет без сучка и задоринки, а можно вспомнить и су-35, хотя его степень технической новизны гораздо меньше, и су-34, который тоже допиливали дофига времени, а что было с первыми экземплярами страшно и вспомнить). Но все равно - через лишний год или два допилят до нормального состояния (кто-то в этом сомневается?), а пока вроде у амеров и без ф35 все неплохо. Главная проблема - что на ближайшие десятилетия самой массовой машиной амеров и их сателлитов будет кургузый пепелац с отвратительными разгонными характеристиками, а аэродинамику уж никак не поправить очередным патчем.
>Самый прикол, что одной из побудительных причин разработки Ады была как раз исключение возможности преобразование типов переменных
Не болтайте ерундой. Приведение типов - необходимый механизм. Проблема заключается не в приведениях, а в неявных приведениях. В Ada практически нет неявных приведений типов, но явные такие же как у всех. Например:
INTEGER(2.7)
>Каким образом в программе на Аде использовали такое безобразие, даже трудно представить.
Не болтайте ерундой. Никакого "безобразия" в этом нет - совершенно обычная операция что для Ada, что для любых других языков.
>Как раз такой косяк характерен для Сишных программ.
Для программ на C\C++ был характерен косяк зевнуть неявное преобразование с потерей точности. Но нормальные компиляторы\статические анализаторы C\C++ уже лет 10 как умеют это замечать и выдавать ошибку\предупреждение.
Не партись - это пиндоский тролль с алабамщины, знающий только то, что лежит на поверхности гугля. Особого смысла вести с ним беседу нет... так только, "накрутить" рейтинг, да и то лень тратить "запас тепла своей души"
>Ну, да, "все неплохо". А задержка программы на 7 (семь!) лет и перерасход средств
Вы точно уверены, что это имеет место быть ? А то может через 20 лет выяснится, что анекдот "самый тщательно оберегаемый секрет Пентагона заключается в том, что программа JSF идёт строго по плану и укладывается в заданный бюджет" вовсе и не анекдот.
>Может лучше разобраться, в чем там проблема, чтобы не влезать в это?
Не надо создавать отечественные лже научные авиационные системы - вот кому. Кибернетика - продажная девка капитализма. ЭВМ - это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно.
Reply
>Самый прикол, что одной из побудительных причин разработки Ады была как раз исключение возможности преобразование типов переменных
Не болтайте ерундой. Приведение типов - необходимый механизм. Проблема заключается не в приведениях, а в неявных приведениях. В Ada практически нет неявных приведений типов, но явные такие же как у всех. Например:
INTEGER(2.7)
>Каким образом в программе на Аде использовали такое безобразие, даже трудно представить.
Не болтайте ерундой. Никакого "безобразия" в этом нет - совершенно обычная операция что для Ada, что для любых других языков.
>Как раз такой косяк характерен для Сишных программ.
Для программ на C\C++ был характерен косяк зевнуть неявное преобразование с потерей точности. Но нормальные компиляторы\статические анализаторы C\C++ уже лет 10 как умеют это замечать и выдавать ошибку\предупреждение.
Reply
Вы не понимаете что хамите?
Reply
Reply
Reply
>Вот за такие вот навязчиво повторяемые фразочки я его и забанил когда то
Не выдумывайте. Забанили Вы меня, бо я Ваше невежество всему миру демонстрировал.
Reply
Reply
Я так и знал, что возражений не будет.
Reply
Reply
>это пиндоский тролль с алабамщины
Зачем Вы постоянно повторяете эту ложь и враньё ???
Reply
Я так и знал, что по теме возражений не будет.
>Вы не понимаете что хамите?
Вы всё перепутали. Хамство это когда с умным видом рассуждают о предмете, в котором ни уха ни рыла.
Reply
Reply
Я так и знал, что по теме возражений не будет.
>Ещё раз убеждаюсь что баню я совершенно безошибочно
Мания величия - типичная проблема любителей побанить...
Reply
Врядли стоит оценивать темпы по довоенным жырным годам.
Reply
Вы точно уверены, что это имеет место быть ? А то может через 20 лет выяснится, что анекдот "самый тщательно оберегаемый секрет Пентагона заключается в том, что программа JSF идёт строго по плану и укладывается в заданный бюджет" вовсе и не анекдот.
>Может лучше разобраться, в чем там проблема, чтобы не влезать в это?
Кому разобраться ? Во что не влезать ?
Reply
Не надо создавать отечественные лже научные авиационные системы - вот кому. Кибернетика - продажная девка капитализма.
ЭВМ - это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно.
Reply
Leave a comment