Таким образом, Китай небезосновательно обвиняют в "экстрагирующем" характере отношений с черным континентом. Другие страны имеют такие же отношения с африканскими странами. Африка мало что может предложить мировому рынку кроме сырья. За агрессивной китайской внешнеэкономической политикой лежит совершенно иное, чему у западных многонациональных корпораций видение мира. Главной целью внешнеэкономической деятельности является обеспечение национальной безопасности, а не получение прибыли. Владельцем китайских компаний является государство, а не частные лица или фирмы. Государство поддерживает все аспекты деятельности компаний, обеспечивает им максимально благоприятный политический климат, и готово нести и страховать любые риски. Да-да, на Западе корпорации и государство действуют независимо друг от друга.Например, Буш, Чейни и К.Райс не имели никакого отношения к нефтяным корпорациям и не разу не лоббировали их интересы за рубежом.
Все правильно. В статье проскальзывают американские двойные стандарты. Нельзя обвинять Китай в том, что делают и другие страны. Я лично не могу представить ситуацию, чтобы какие-то американские корпорации в погоне за прибылью дейстовали в ущерб интересам национальной безопасности США. Американское государство поддерживает своих производителей. Буш даже поставки окорочков в Россию лоббировал на высшем уровне. Чем китайцы хуже? Пускай страхуют риски, обеспечивают климат. Что хорошо для Хуавея - хорошо для Китая.
Comments 3
Reply
Другие страны имеют такие же отношения с африканскими странами. Африка мало что может предложить мировому рынку кроме сырья.
За агрессивной китайской внешнеэкономической политикой лежит совершенно иное, чему у западных многонациональных корпораций видение мира. Главной целью внешнеэкономической деятельности является обеспечение национальной безопасности, а не получение прибыли. Владельцем китайских компаний является государство, а не частные лица или фирмы. Государство поддерживает все аспекты деятельности компаний, обеспечивает им максимально благоприятный политический климат, и готово нести и страховать любые риски.
Да-да, на Западе корпорации и государство действуют независимо друг от друга.Например, Буш, Чейни и К.Райс не имели никакого отношения к нефтяным корпорациям и не разу не лоббировали их интересы за рубежом.
Reply
(The comment has been removed)
В статье проскальзывают американские двойные стандарты.
Нельзя обвинять Китай в том, что делают и другие страны. Я лично не могу представить ситуацию, чтобы какие-то американские корпорации в погоне за прибылью дейстовали в ущерб интересам национальной безопасности США.
Американское государство поддерживает своих производителей. Буш даже поставки окорочков в Россию лоббировал на высшем уровне. Чем китайцы хуже? Пускай страхуют риски, обеспечивают климат. Что хорошо для Хуавея - хорошо для Китая.
Reply
Leave a comment