Арбитр в области репрессий выжигает крамолу напалмом

[afanarizm]

Главную причину роста численности заключённых в конце 1940-х - начале 1950-х годах следует усматривать в успехах правоохранительных органов в борьбе с уголовной преступностью. Это - положительный результат деятельности плеяды прототипов Жеглова и Шарапова из телевизионного фильма «Место встречи изменить нельзя», их успехов в обуздании

Comments

[angstat]

Хрущев был против развенчания Сталина и за сохранение его методов управления страной. "Преобразовывать ГУЛАГ" начал Берия в союзе с Маленковым и Молотовым. "Существо политики нашей партии изложено в выступлениях Г. М. Маленкова, Л. П. Берии и В. М. Молотова". ("Правда" 10 июня 1953 года).
На стороне Хрущева был Жуков, а также Булганин. Победила эта тройка, которая "продолжила линию покойного вождя" в главном - сохранила курс на "мировую революцию", вопреки воле большинства вождей.

[afanarizm]

ну позиция Хрущёва по всяким животрепещущим вопросам могла меняться резко и непредсказуемо, так что обо всём его правлении общо говорить сложно.

насчёт же Молотова - он за сталинизм в 1957-м с верхов вылетел :о) да и союза никакого между перечисленными Вами тремя не было - каждый свои интересы преследовал. то, что их купно упомянули в передовице «Правды», не говорит о многом.

[b_graf]

(не вижу комментов, но попробую угадать)
П.А. Голуб что ли ?

[afanarizm]

автор-то? ну неет :о) я, правда, позабыл его указать, но ведь из текста он вполне следует. подсказка - описывает себя в единственном и множественном числе, а также свои дрязги с коллегами и даже фамилию свою упоминает ;о)

[unknown128]

«97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме» .....

well 20 million were in the GULG system one time or another...most of them for "bytovye" "crimes" like coming to late for work......not to mention exiled and such....
I think P.Gregory somewere speaks about 25% of the Soviet population suffering under some form of repression.

[afanarizm]

это Земсков отказывается политическими репрессиями считать. политические для него это 58-я статья, пособничество оккупантам, партизанщина и проч. всё прочее - то ли не репрессии вовсе, то ли какой-то их подвид, который вроде как ничего такого. во всяком случае о их недопустимости или от нигде не писал (ну, мне точно не попадалось).

[urpflanze]

Единственное, что удивляет, это существование журнала "Политическое прпосвещение".
До сих пор!!!

[afanarizm]

как я понимаю, сейчас больше в тырнетах сидят, а печатный тираж в основном для своих. с другой стороны, КПРФ ведь снабжается государством и сочувствующими олигархами, так что на журнальчик денюжка всегда найдётся. да и старые (во всех смыслах) проверенные кадры куда-то надо девать - партийная дисциплина это до белых тапок. но впечатление производит слепленного достаточно бессистемно - в одной статье читаешь про «продолжать линию сталина было самоубийством», в другой - про «сталина русского патриота»... широкую публику не увлечёт, зато кому-то отрада.

хотя, конечно, согласен, думаешь, что время таких изданий давно ушло - а они вот, издаются себе :о)