In celebration of lossless quality (Импровизация)

Mar 02, 2010 22:18

Давно ищу пару песенок в аудио-качестве, но поисковик всё выдаёт длинные листы эмпетрей и прочего ненужного. Я вот сейчас вернулся и расчувствовался настолько, что сочинил нижеследующий стих, практически манифест. Которые согласные с его сантиментом - распространите!

Товарищи, не жмите в ogg ( Read more... )

Стихи

Leave a comment

Comments 23

А внешний диск гигов на сто khebeb March 3 2010, 05:59:18 UTC
это реликт времен wma - тогда как нужно пару терабайтов

Reply

Re: А внешний диск гигов на сто afanarizm March 3 2010, 18:03:28 UTC
если получится пару террабайтов безболезненно врифмовать в текст стиха - сделаю соавтором :о)

реально же испровизировал, а больше ничего не подошло.

Reply

Re: А внешний диск гигов на сто khebeb March 3 2010, 18:09:00 UTC
.... терабайт
... твою мать

Reply

Re: А внешний диск гигов на сто afanarizm March 3 2010, 19:09:35 UTC
интересно :о) я подумаю!

Reply


anonymous March 3 2010, 08:47:03 UTC
торренты - найдется все. На rutracker.org загляните

Reply

afanarizm March 3 2010, 17:58:47 UTC
а вот и неправда, батенька :о) уж неужто Вы думаете, будто бы такой продвинутый качок, как я, не посмотрел бы первым делом на трекере? увы, искомая музыка слишком редка для наших широт :о/

Reply


_dvd_ March 3 2010, 17:23:36 UTC
Нормально всё с mp3. У нас всё равно звуковоспроизводящее оборудование не самое идеальное. Ясно, что сжатие без потерь лучше, но для бытовых целей mp3 вполне достаточно. Если же песня/композиция хреновая в принципе, её никакое качество не спасёт. Так что искать исключительно ape и flac - аудиофильское извращение в каком-то смысле. Впрочем, если есть время и большое желание... тогда, наверное, да. Кстати, есть тут нюанс, что flac и ape могут попасться восстановленные из того же mp3. То есть вот есть CD, а кто его знает, с чего его писали? За исключением случая, когда на 100% известно, что исходник был официальным и лицензионным.

Reply

khebeb March 3 2010, 18:10:57 UTC
в хороших наушниках мп3 заметно отличается от флака в худшую сторону

Reply

_dvd_ March 4 2010, 19:26:21 UTC
Спорить не стану, так как надо проверять. Наушники ведь разные, звучание разное, даже если допустить, что они одинаково качественные. В данный момент лично я перфекционизмом относительно подбора наушников не страдаю, и мой выбор скорее субъективен, основан на нахождении комфортного именно для меня звучания. Так что тут охотно готов поверить в преимущества flac. Но есть ещё один момент. Различные жанры музыки по разному сжимаются с потерями, т.е. где-то потери эти более очевидны, где-то менее. И лично для себя я не могу сказать, что flac везде и всюду будет принципиально выигрывать у mp3 в высоком битрейте.

Reply

afanarizm March 4 2010, 19:51:12 UTC
flac везде и всюду будет принципиально выигрывать у mp3 в высоком битрейте
дело в том, что флак - это беспотерьный формат, своего рода архив. если из него разжать в вав, то получится исходный аудио-файл без потерь. просто этот архив можно проигрывать.
а мп3 это по-любому потери, несмотря ни на какой высокий битрейт. понятно, что те потери мизерны, но всё равно слегка гнетёт. хотя на оценить альбом лучше мп3 пока ничего нет.

Reply


_dvd_ March 3 2010, 17:38:50 UTC
Я обычно жму в mp3 с максимальным битрейтом, либо в wav оставляю, если нужна точная CD копия. Кодировать во FLAC начну лишь тогда, когда этот формат будут всё аудиоустройства поддерживать, и когда на не-CD-audio дисках лицензионных будут именно его использовать. А так, честно говоря, немного бесит, если часть музыкальных подборок на компе в одном формате, а другая часть - в ином. Поэтому пока всё унифицированно до mp3. Всё остальное, если и хранится, то на правах исходников, и может быть вообще вынесено за пределы харда на внешние носители.

Reply

afanarizm March 3 2010, 22:02:10 UTC
ну в целях рационализации оно подходяще, но среди меня сейчас такая точка зрения возобладала, что ежели есть что-то в аудио, так лучше в аудио, чем в потерьном формате (благо таперича место позволяет).

а вообще я хочу всё, что мне нравится, перекупить на лицензионных СД. правда, пока это в перспективе...

Reply

_dvd_ March 4 2010, 19:45:11 UTC
Иметь всё самое любимое на CD - идеал. Но задачка уж точно не из простых. И даже не столько в плане денежных затрат, сколько в плане сложности поиска всяких раритетных и редких альбомов. Причём я для себя заметил, что редко бывает, когда альбом нравится целиком. Чаще 2-3 композиции, не более. И стоит ли ради этих двух-трёх покупать целый диск? Вот где вопрос. Вот если сразу 5-6 композиций нравится с альбома - другое дело. Но это скорее исключение.

Reply

afanarizm March 4 2010, 19:48:31 UTC
так нееет - я как раз и хочу покупать на СД те альбомы, которые нравятся целиком :о) часто это только один из дискографии артиста, которым интересуюсь. есть пара-тройка групп, у которых я хочу всё купить, просто из симпатии и для коллекции, а так - только то, что нравится полностью.

тем более что щас пошла волна «definitive reissues», когда не только сам альбом в ремастированном виде, но и все сопутствующие сингловые версии, би-сайды и пр. иногда ещё + ДВД. так вот такое буду покупать.

Reply


nikita_boldyrev March 3 2010, 21:21:29 UTC
Вариант:

Скажите лучше им "Гуд бай!"
Размер опять обрёл значенье!
А внешний диск на терабайт
конец кладёт любым мученьям ;о)

Reply

afanarizm March 3 2010, 21:54:21 UTC
ооо, вот это прелепо, respecktъ! вынесу в пост как апдейт :о)

Reply

khebeb March 4 2010, 19:31:15 UTC
А внешний диск на пару терабайт

Reply

afanarizm March 4 2010, 19:45:40 UTC
выбивается из размера, увы...

Reply


Leave a comment

Up