Некоторые высказывания Галковского
помогающие понять, какой он все-таки чудило:
Латыши - это онемеченные славяне.
Слово "балты" мэтр не знает или не хочет знать.
Буддизм целиком создан англичанами и французами в Новое Время.
Не адаптирован или скомпилирован (в чем нет сомнения), а прям таки создан. При этом длительное невежество европейцев в области ориентальных религий (как, например, вопиющее у Рериха, который действительно тужился выдумать "свой" буддизм и даже навязать его аборигенам, о чем подробно у Вальденфельса) выдаётся за Хитрый План. Расист и карго-шовинист Галковский не в состоянии, кажется, поставить атрибут "невежество" в соответствие понятию "европеец". Рука не поднимается. Как и тогда, когда речь идёт о понятиях "Восток" и "знание".
Средневековья не было совсем.
Источники периода игнорируются как "религиозные", специфика периода (преобладание монастырской культуры над городской) игнорируется. Гадость потому гадость, что она гадкая. Не было и всё. Ну, морозовщина. Иногда она бывает даже продуктивна, но КПД заведомой перверсии низок, и приличный масон историк рано или поздно должен бросить сношаться с беспощадной исторической реальностью альтернативно. Обычно это грехи молодости. Беда лишь в том, что Галковскому под 70.
Берестяные грамоты сфальсифицированы.
Туда же. Подростковая забава, а веселится дедушка. О синхронных граффити Галковский, видимо, представления не имеет. Или их тоже англичане царапали коготками?
Шляхта - это польские татары. Официальная культура Речи Посполитой (т.н. "сарматизм")- тюркская. Польский католицизм - ширма для полигамных практик и восточного фатализма.
Игнорируется, что сарматы - это иранцы, а не тюрки и, следовательно, сарматизм куда как ближе к " персиянству", и что некоторые сарматские мотивы можно также проследить и в культуре рыцарства Западной Европы (которого, понятно, "не было"). Игнорируется, что сама культура поздней Золотой Орды и Турции - насквозь персидская. Игнорируется, что татар в Польше было не так уж много, а в Литве и вовсе десятки семейств. Игнорируется, что то же самое можно сказать о московских боярах (вот тут уж само название аристократии тюркское - не отвертишься). Игнорируется, что православие времён Тишайшего ещё большая ширма для каких угодно сексуальных практик (поляки и немцы об этом изрядно писали, ага, рекомендую Матвея Шаума, например, например, или там формуляры для исповеди) и "монгольского фатализма". В качестве пейоратива, гиперболы или мистического зачина тезис понятен, приемлем и даже продуктивен (я себя вполне узнал в этом кривом зеркале), но это не серьёзный подход, а пропаганда. Не способствующая заявленному курсу на сближение русских и поляков. А чего ещё от москаля ждать-то? )
Античный мир был океаном гуманности.
Нечто с подушевым ВВП современной Мавритании не может быть океаном гуманности хоть ты тресни, хоть ты как эту сову предварительно не вымачивай в елее - на глобус Евросоюза она не натянется. Слово "инфантицид" мэтр не слышал. Про разборки в Милете, живо напоминающие хохлоину, или войны за наследование в Римской Империи эпохи Флавиев с выпиливанием половины родственников - тоже "забыл".
Потом ещё добавлю перлов.
Хотя человек, желающий поскорее ликвидировать последнюю традиционную структуру Запада - масонство - и имеющий на этот счёт садистические фантазии, свою чёрную метку заслужил полюбас.
А кроме того (или в первую очередь), он отвратительный сентиментальный мещанин.